Постановление суда № 137325544, 07.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7288/26

провадження № 2-о/753/309/26

У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження у справі

07 травня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

до Дарницького районного суду м. Києва від представника заявника адвоката Таращука Олексія Ігоровича надійшла позовна заява в інтересах - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву було розподілено на суддю Котенко Р. В.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи те, що заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177, 293 ЦПК України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заява підлягає розгляду судом в порядку окремого провадження.

Крім того, одночасно із заявою, представником заявника заявлено вимогу про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галини Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи № 33/2025 від 23.12.2025, заведену щодо спадкодавця ОСОБА_2 .

Клопотання обгрунтоване тим, що матеріали спадкової справи містять докази на підтвердження обставин, що є предметом доказування, а саме: підтвердження факту звернення заявниці із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, відсутність інших спадкоємців, постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій тощо, однак самостійно отримати їх заявниця не має можливості.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки заявниця самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, вимога про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5, 12, 76, 81, 84 ,187, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщин.

Призначити судовий розгляд справи на 12 серпня 2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5-а, кабінет 214.

Викликати в судове засідання заявницю та повідомити заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Запропонувати заінтересованим особам надати письмові пояснення щодо заяви до початку розгляду справи по суті.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галини Олександрівни (адреса робочого місця: АДРЕСА_1 ) завірену копію матеріалів спадкової справи за № 33/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галину Олександрівну надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (02068, місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А), судді Котенко Р. В., або через підсистему "Електронний суд", посилаючись на номер справи № 753/7288/26 протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. В. Котенко