Постановление суда № 137312621, 09.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 червня 2026 рокусправа № 380/5673/26місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в особі Ліквідаційної комісії ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Державної фіскальної служби України в особі Ліквідаційної комісії ДФС України код ЄДРПОУ 39292197, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885, адреса: 79016, м. Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної Фіскальної Служби України в особі Ліквідаційної комісії ДФС України щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу нових довідок про розмір грошового забезпечення на ім`я ОСОБА_1 за відповідною прирівняною посадою до посади на день звільнення з податкової міліції для проведення перерахунку основного розміру пенсії;

- зобов`язати Державну Фіскальну Службу України в особі Ліквідаційної комісії ДФС України на ім`я гр. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області нові довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 р. та 01.01.2024 р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн, 3028,00 грн), встановленого законом станом на 01.01.2022 р. та станом на 01.01.2024 р. відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.01.2022 р. та станом на 01.01.2024 р. відповідно для подальшого здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2022 р. та 01.02.2024 р. відповідно.

Ухвалою від 30.03.2026 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

До суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

За результатами розгляду згаданої заяви, суд дійшов таких висновків.

Принцип диспозитивності судового розгляду, закріплений у частині третій статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України), передбачає право особи розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, зокрема і право відкликати подану позовну заяву.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною третьою першої статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що існують достатні підстави для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в особі Ліквідаційної комісії ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Суд роз`яснює позивачу, що після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Судовий збір відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу не повертається.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в особі Ліквідаційної комісії ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович