Постановление суда № 137308452, 05.06.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-во/593/7/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"05" червня 2026 р.

У складі:

Головуючої судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Бережани Тернопільської області заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 20 лютого 2026 року та виконавчому документі у цивільній справі ЄУ№593/1742/25 (2/593/163/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2026 року позов задоволено у повному обсязі. Рішення суду набрало законну силу.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішення суду та у виконавчому листі у вказаній справі, а саме: виправити розбиття кредиту із «№662679 від 20 липня 2021 року у розмірі 10529 (десять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 30 коп., з яких: 6663 (шість тисяч шістсот шістдесят три) гривні 43 коп. заборгованість за основним боргом; 3865 (три тисячі вісімсот шістдесят п`ять) гривень 87 коп. сума заборгованості за відсотками; 12 987 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) 00 грн. заборгованість за пенею» на «№662679 від 20 липня 2021 року у розмірі 10529 (десять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 30 коп., з яких: 6663 (шість тисяч шістсот шістдесят три) гривні 43 коп. заборгованість за основним боргом; 3865 (три тисячі вісімсот шістдесят п`ять) гривень 87 коп. сума заборгованості за відсотками».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із прохальної частини позову, позивач просив суд: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості за Договором позики №662679 в розмірі 10529,3 грн., з яких: 6663,43 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3865, 87 грн. сума заборгованості за відсотками; 12 987, 00 грн. сума заборгованості за пенею».

Заочним рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2026 року у згаданій цивільній справі ЄУ№593/1742/25 (2/593/163/2026) вирішено позовні вимоги задовольнити повністю, стягнуто судовий збір.

Зокрема, вирішено: «Стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виниклу станом на 24 січня 2024 року заборгованість за кредитним договором №662679 від 20 липня 2021 року у розмірі 10529 (десять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 30 коп., з яких: 6663 (шість тисяч шістсот шістдесят три) гривні 43 коп. заборгованість за основним боргом; 3865 (три тисячі вісімсот шістдесят п`ять) гривень 87 коп. сума заборгованості за відсотками; 12 987 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) 00 грн. заборгованість за пенею».

Відтак, із матеріалів справи вбачається, що у поданій позовній заяві позивачем самостійно визначено предмет позову, зокрема і позовні вимоги. Резолютивна частина рішення суду викладена відповідно до заявлених позивачем вимог. Зазначена заявником описка у розбитті кредиту (сум, з яких складається заборгованість) виникла не унаслідок арифметичних підрахунків, здійснених судом і не є опискою.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд не вправі змінювати зміст позовних вимог або виходити за їх межі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що підстави для виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, передбачені ст.269 ЦПК України відсутні, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 20 лютого 2026 року та виконавчому документі у цивільній справі ЄУ№593/1742/25 (2/593/163/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко