Єдиний державний реєстр судових рішень
09.06.2026 Справа № 756/7336/26
Справа №756//733626
Провадження № 2/756/6955/26
УХВАЛА
09 червня 2026 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копія вказаної ухвали була направлена позивачу до електронного кабінету відповідно до ч.11 ст. 272 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з довідкою про доставку електронного документу ухвала суду від 11.05.2026 доставлена до електронного кабінету представника позивача 22.05.2026 о 13:49.
26.05.2026 представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду від 11.05.2026 на 15 календарних днів, оскільки існує необхідність у проведенні незалежної оцінки чотирьох об`єктів нерухомого майна, які є предметом позову і часу, визначеного в ухвалі, суду недостатньо для вчинення цих дій.
Згідно зі ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи характер недоліків позовної заяви, які позивачу належить усунути, а також те, що з встановленого судом п`ятиденного строку на усунення недоліків два дні припадають на вихідні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити позивачу строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.05.2026 до 11.06.2026 включно.
Керуючись статтями 127, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначених ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.05.2026, визначивши позивачу остаточний строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.06.2026 включно.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тиха
Судебное решение № 137305421, Оболонський районний суд міста Києва было принято 09.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 756/7336/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: