Постановление суда № 137305359, 10.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17202/25

Провадження №: 2/755/1046/26

У Х В А Л А

"10" червня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, що подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

01.06.2026 до суду від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення у справі, у яких міститься клопотання про витребування доказів.

У клопотання про витребування доказів представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 просить суд витребувати у позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» оригінал електронного доказу на носії його створення (електронний файл): договір № 337245364 від 15.04.2021; заявку на отримання грошових коштів в кредит від 15.04.2021; паспорт споживчого кредиту «СМАРТ» до Договору № 15.04.2021; графік розрахунків (додаток № 1 до Договору № 15.04.2021).

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За вимог ч.ч. 1-2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, до вимог про витребування доказів застосовуються приписи статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, втім з клопотання про витребування доказів вбачається, що відповідачем зазначені приписи не виконані, а саме не зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно та не долучено доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене та невиконання відповідачем приписів статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81, 83, 84, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: