№ 137303939, 11.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1631/26

н/п 3/953/517/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України (далі - МК України), -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2026 ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнано винуватою у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000,00 (сто сімдесят тисяч, 00) грн (отримувач: ГУК Харків обл./МТГ Харків 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу ПМП №0043/80700/2025 від 24.12.2025). Постановлено стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у дохід держави в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять, 60) грн, (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова «судовий збір», Київський районний суд м. Харків, код ЄДРПОУ 02893746). Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) витрати Харківської митниці Держмитслужби за зберігання предмету правопорушення у розмірі 59 134,84 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто тридцять чотири, 84) грн.У вказаній постанові від 11.05.2026 була виявлена описка, а саме не правильно вказано адресу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: « АДРЕСА_1 », замість правильної: « АДРЕСА_1 ».

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Судом встановлено, що у постанові Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2026 не правильно вказано реквізити рахунку для зарахування надходжень від сплати штрафу по справам про порушення митних правил.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до висновку про те, що у постанові суду від 11.05.2026 було допущено описку, і суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті постанови Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2026 у справі № 953/1631/26 (провадження № 3/953/517/26), виклавши абзац перший резолютивної частини постанови наступним чином:

« ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватою у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000,00 (сто сімдесят тисяч, 00) грн (отримувач: ГУК Харків.обл./МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA 118999980313080106005020649, МФО 899998, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу ПМП №0043/80700/2025 від 24.12.2025)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко