Постановление суда № 137303050, 10.06.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/199/26

Провадження № 2/339/177/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2026 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Кілик М.П.

за участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болехів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з п.3, п.5 ч.3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка складається з заборгованості за тілом кредиту, процентів та штрафу/пені.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що в порушення вимог п.3, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (детального розрахунку вказаної в позові заборгованості, яку позивач просить стягнути, з конкретизацією проведених нарахувань, сум, на які такі проводяться, розмірів відсоткової ставки, розрахунку комісії, періодів їх нарахування, погашення заборгованості тощо). Долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості містить обрахунок боргу з 12.03.2025, проте жодних розрахунків боргу до вказаної дати на суму11 955,98 грн матеріали справи не містять. Крім цього, реєстр прав вимоги від 12.03.2025 є нечитабельним.

Оскільки під час судового розгляду виявлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, то суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк (п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали) для усунення недоліків, зокрема, на виконання ст.175 ЦПК України необхідно надати до суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

При цьому, суд зазначає, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя. Зокрема, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuz v. Poland» № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.П.Кілик