№ 13730290, 03.02.2011, Чернівецький районний суд Вінницької області

Справа № 3-57/2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2011 рокус. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П.., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького відділення Могилів Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, працюючого директором СТОВ «Чернівчанка Агро»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2010 року старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Могилів - Подільської ОДПІ Макогончук А.А. при перевірці СТОВ «Чернівчанка - Агро», розташованого по вул. Леніна, 73- А с. Моївка Чернівецького району Вінницької області, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість з порушенням встановленого порядку, в результаті чого донараховано 13872 грн., згідно акту від 24.12.2010 року, №11/2301/34145135.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КН, №814918, складеному 24.12.2010 року старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Могилів - Подільської ОДПІ Макогончук А.А., зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року, №168/97 (зі змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачено ст.163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснив, що на час проведення перевірки - в грудні 2010 року директором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка Агро» була інша особа, а не він. В подальшому обіцяє контролювати порядок ведення податкового обліку з метою недопущення різного роду порушень.

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано матеріального збитку та іншої шкоди галузі торгівлі та послуг, приходжу до висновку в силу статті 22 КпАП України про можливість закриття провадження в справі, у зв*язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України, відносно ОСОБА_1, у зв*язку із малозначністю адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 у відповідності до статті 22 КпАП України усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.