Постановление суда № 137302739, 10.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8237/25

2/214/1075/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Авдєєва М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Тараненко М.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №215/8237/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконним судовим рішенням, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд: стягнути з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на його користь 10 000 000 (десять мільйонів) грн.. 00 коп. у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої, на його думку, внаслідок ухвалення незаконного судового рішення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року визначено підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та передано її для розгляду до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду 23.12.2025 та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані у провадження судді Чернової Н.В.

Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року задоволено заяву судді Чернової Н.В. про самовідвід від розгляду даної справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, матеріали справи передані у провадження судді Євтушенку О.І., фактично отримані суддею 15.12.2025.

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, у зв`язку з чим призначено підготовче судове засідання.

19.03.2026 позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати матеріали справ №215/239/24 та №215/4255/18, оскільки вважає, що дані справи містять докази неправомірних дій посадових осіб Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та не має можливості самостійно долучити вказані справи в якості доказів.

Присутній в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник третьої особи Тараненко М.С. не заперечувала щодо клопотання позивача.

Інші учасники справи про свою участь у підготовчому судовому засіданні не заявили, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги та зміст клопотання про витребування доказів, вислухавши позицію представників сторін, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.7 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та змісту позовних вимог, предметом розгляду у даній справі є вимога про відшкодування моральної шкоди, яка, за твердженням позивача, була завдана внаслідок ухвалення незаконного судового рішення Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається, зокрема, на обставини, що, на його переконання, свідчать про неправомірність дій посадових осіб суду при розгляді справ №215/239/24 та №215/4255/18, матеріали яких, на думку позивача, містять відомості, що мають істотне значення для правильного вирішення даного спору.

З огляду на характер спірних правовідносин та визначений позивачем предмет доказування, суд вважає, що матеріали зазначених судових справ потенційно можуть містити відомості щодо обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, а відтак - мають значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного процесу, а також для створення належних умов для виконання сторонами обов`язку доказування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача та витребування матеріалів справ №215/239/24 та №215/4255/18 з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для огляду у судовому засіданні, враховуючи, що їх судовий розгляд завершено.

Керуючись ст.ст.12-13, 19, 45, 76-78, 81, 84, 189, 197, 260-261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №215/8237/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконним судовим рішенням задовольнити.

Витребувати з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, юридична адреса: 50083, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, буд. 23:

-матеріали справ №215/239/24 та №215/4255/18 для огляду у судовому засіданні.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу суду складено та підписано о 08:45 год. 10.06.2026 без проголошення, після перерви, оголошеної в підготовчому судовому засіданні від 05.06.2026.

Суддя О.І. Євтушенко