Постановление суда № 137301608, 11.06.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/5304/26

Провадження № 2/209/2595/26

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі

11 червня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Гончаренка Антона Юрійовича, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на повному утриманні померлого вітчима ОСОБА_4 .

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 12 травня 2026 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Гончаренка Антона Юрійовича, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманніпередано на розгляд до Дніпровського районного суду міста Кам`янського за підсудністю.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас, п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Гончаренка Антона Юрійовича, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до підпункту «ґ» пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, якщо позивачем є особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб. Згідно з частиною другою статті 8 зазначеного Закону суд на підставах, визначених частиною першою цієї статті, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Із матеріалів заяви вбачається, що позивач звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та просить встановити факт перебування останньої на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 .

Заявником зазначено, що встановлення вказаного факту необхідне для реалізації неповнолітньою особою права на отримання передбачених законом виплат та гарантій, зокрема одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Крім того, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору позивач зазначила, що є особою з інвалідністю ІІІ групи, з 17 лютого 2016 року отримує державну соціальну допомогу, інших джерел доходу не має та здійснює догляд за малолітньою дитиною, народженою ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підтвердження наведених обставин до матеріалів справи долучено копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією щодо встановлення позивачу інвалідності та копії свідоцтва про народження дітей.

Таким чином, позивач звернулася до суду в інтересах неповнолітньої особи, а наведені у клопотанні обставини та додані на їх підтвердження документи свідчать про її майновий стан та відсутність достатніх доходів для сплати судового збору без істотного обтяження матеріального становища сім`ї.

Враховуючи наведене, характер заявлених вимог, спрямованих на захист прав та законних інтересів неповнолітньої особи, а також майновий стан позивача, підтверджений поданими доказами, суд доходить висновку про наявність передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даної заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19,187-192, 260, 261, 353ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовною заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ),треті особи: Міністерство оборони України (ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр-т. Повітряних сил, буд. 6), ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) про встановлення факту перебування на утриманні .

Призначити проведення підготовчого судового засідання в порядку загального провадження на 08 липня 2026 року об 11.30 годині, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 14.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

У підготовче засідання викликати сторін по справі.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, передбачені ст.43 ЦПК України.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду пояснень й доданих до них доказів щодо позову та документів, які підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА