Постановление суда № 137301347, 11.06.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2504/25

2/171/1603/26

Ухвала

11 червня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В. розглянув клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" Губорєвої Яни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення належних сум заробітної плати,

встановив:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення належних сум заробітної плати.

Представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" Губорєва Я. А. звернулася до суду з письмовим клопотанням про проведення судових засіданнь у режимі відеоконференції, які просить провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Згідно ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, з огляду на наявність технічної можливості для проведення відеоконференції та полегшення участі в ньому представника відповідача, суд вважає необхідним провести розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції.

Вказану ухвалу необхідно надіслати особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Судові засідання у цивільній справі № 171/2504/25, провадження № 2/171/1603/26, за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення належних сум заробітної плати проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Акціонерного товариства "Українська залізниця" Губорєвою Яною Анатоліївною власних технічних засобів.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Мигалевич