Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528
490/2788/26
н\п 1-кс/490/1455/2026
У Х В А Л А
11.06.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури
В С Т А Н О В И В:
31.03.2026р. ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якої вказав, що надіслав на адресу Миколаївської обласної прокуратури заяву від 19.03.2026р. про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості не були внесені, через що просив зобов`язати внести викладені ним відомості до ЄРДР.
В судові засідання 22.04.2026р., 01.06.2026р. та 11.06.2026р. ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі.
01.06.2026р. з Миколаївської обласної прокуратури надійшов лист, відповідно до якого заява ОСОБА_3 від 19.03.2026р. до прокуратури не надходила.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність працівників прокуратури, що полягала у не внесенні відомостей, викладених в його заяві.
Задовольняючи скаргу щодо бездіяльності слідчого, прокурора щодо не внесення відомостей в ЄРДР, слідчий суддя має визнати незаконною таку бездіяльність посадової особи у разі встановлення, що в заяві дійсно містилися відомості, яки мали б бути внесені та така заява була подана.
Між тим, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до скарги додав лише докази на підтвердження відправлення заяви, а не її отримання прокуратурою, згідно листа прокуратури вони таку заяву не отримували.
За такого не має можливості встановити що мала місце незаконна бездіяльність посадових осіб прокуратури, а за такого в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 137301247, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 11.06.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 490/2788/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: