Постановление суда № 1373012, 07.02.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" лютого 2008 р. Справа №1/3

За позовом Заступник Чернівецького транспортного прокурорав інтересах ДП "Чернівецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат"

про стягнення боргу внаслідок невиконання договірних зобов'язань - 7703,27 грн.

Суддя Желiк Борис Євграфович

Представники:

позивача Корнівський А.М.

відповідача не з'явився

в засіданні приймали участь Руляков О.В.- прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Справу порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 8 січня 2008 року за позовом заступника Чернівецького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України, від імені якої виступає Дочірнє підприємство (ДП) “Чернівецький облавтодор” м.Чернівці про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) “Мамаївський агропромисловий комбінат” с.Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області 7703,27 грн. заборгованості за роботи по ремонту доріг, які були виконані ДП “Чернівецький облавтодор” в червні 2007 року на виконання договорів №7 та №8 від 01.06.2007 року “підряду на експлуатаційне утримання а/д” і виконання яких (робіт) підтверджується двостороннім актом “приймання виконаних робіт за червень 2007р”.

Ухвалою від 24 січня 2008 року розгляд справи судом було відкладено на 7 лютого 2008 року з підстав, вказаних в ухвалі (а.с.32)

У судовому засіданні 07.02.2008 року позивач подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України за відсутністю на день її розгляду предмету спору, т.я. 29 січня 2008 року по платіжному дорученню №740 відповідач погасив заборгованість (а.с.35)

Відповідач в судове засідання не з’явився, що однак не є перешкодою у розгляді справи, т.я. позивача належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи, в якій достатньо доказів для прийняття судом рішення по суті позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обгрунтована прокурором сума позовних вимог у справі була погашена відповідачем після звернення прокурора до суду з позовом, що підтверджується доданим до клопотання позивача платіжним дорученням від 29.01.2008 року (а.с.37), у зв’язку з чим та керуючись ст.ст. 44, 45, 47-1, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст.116, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

2. Судові витрат у справі в сумі 220 грн. віднести на відповідача.

Стягнути з ТзОВ “Мамаївський агропромисловий комбінат” (с.Мамаївці, вул. Кіцманська, 44 Кіцманського району Чернівецької області, код 02136732 р/р 260053014301 в Ощадбанку м.Кіцмань МФО 306287) до державного бюджету 102 грн. державного мита та 118 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Б.Є. Желiк