Постановление суда № 137300761, 10.06.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/65/25

Провадж.№ 2-п/481/3/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2026 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 481/65/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 481/65/25, в якій відповідач просив скасувати заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.03.2025 року по справі № 481/65/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

09.04.2026 ухвалою судді заяву залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

20.04.2026 заявником ОСОБА_1 виконано вимоги ухвали, а саме, сплачено судовий збір.

22.04.2026 ухвалою судді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.05.2026 року о 11:00 год.

14.05.2026 року ухвалою суду зазначену заяву на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

25.05.2026 року на адресу суду на виконання вимог ухвали заявником ОСОБА_1 надано заяву про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, залишеної без руху та додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

26.05.2026 ухвалою судді поновлено Лисенку В.В. строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Продовжено розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі № 481/65/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено судове засідання з розгляду заяви на 01.06.2026 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд справи не відбувся у зв`язку із знаходженням судді Вжещ С.І. у нарадчій кімнаті з 29.05.2026 по 16:00 год. 02.06.2026. та справу було призначено на 10.06.2026 о 10:00 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, надав заяву, в якій просив справу слухати без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 та дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 481/65/25, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.03.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1222-5040 від 14.06.2023 року в розмірі 22500 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4500 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 18000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Відповідно до матеріалів справи відповідач копію заочного рішення отримав лише 12.03.2026 року.

Згідно зі ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з наданих матеріалів та заяви, є підстави для скасування заочного рішення від 10.03.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідач не отримував судові повістки про розгляд справи.

Встановлені обставини приводять до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 10.03.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 258-261, 284-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 481/65/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.03.2025 року по цивільній справі № 481/65/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.07.2026 року о 11:00 год. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 11.06.2026 року.

Суддя С.І.Вжещ