Постановление суда № 137299486, 11.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"11" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5366/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валмакс» (вх. № 2-1130/26 від 08.06.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 916/5366/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валмакс» (65014, м. Одеса, вул. Успенська, № 2, код ЄДРПОУ 37010229)

про стягнення 291 151,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валмакс» про стягнення 291151,24 грн, у тому числі: основний борг у сумі 220771,83 грн, пеня в сумі 55482,31 грн, 3% річних у сумі 5705,59 грн, інфляційні втрати в сумі 9191,51 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 3493,82 грн.

06.05.2026 рішенням Господарського суду Одеської області у справі №916/5366/25 позов задоволений частково, стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валмакс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» суму основної заборгованості в розмірі 220 771 грн 83 коп, інфляційні втрати в розмірі 4 645 грн 05 коп, 3% річних в розмірі 1 597 грн 82 коп, пеню в розмірі 16 353 грн 18 коп та судовий збір в розмірі 2 920 грн 42 коп, а в задоволенні решти позову відмовлено.

08.06.2026 за вх.№2-1130/26 Господарським судом Одеської області одержано заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валмакс» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Одеської області, виданий за рішенням від 06.05.2026 у справі № 916/5366/25, частково таким, що не підлягає виконанню, а саме в частині стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валмакс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» суми основної заборгованості у розмірі 73000,00 грн.

Дослідивши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валмакс», господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Так, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, варто зазначити, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ч. 1 ст. 170 ГПК України.

За змістом ч. 10 ст. 11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Приписи Господарського процесуального кодексу України не містять вимог до форми і змісту заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, тому суд застосовує за аналогією положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми письмової заяви, клопотання, заперечення (ст. 170 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно інформації з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Одеської області, супровідним листом № 916/5366/25/2648/2026 від 20.05.2026 матеріали справи № 916/5366/25 скеровані до Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2026.

На даний час матеріали справи № 916/5366/25 не повернулись до Господарського суду Одеської області з Південно-західного апеляційного господарського суду.

Тобто, наразі матеріали справи № 916/5366/25 перебувають в суді апеляційної інстанції, до господарського суду не поверталися, рішення законної сили не набрало та наказ(и) у даній справі судом не видавався, як підставу для визнання його таким, що не підлягає виконанню частково.

Відтак, суд не може розглянути питання визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, оскільки матеріали справи № 916/5366/25 до суду не повернулися, виконавчі документи судом не видавалися, тобто заява подана відповідачем передчасно.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що надіслана на адресу суду заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валмакс» про визнання виконавчого документу частково таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/5366/25 подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України з огляду на те, що наразі відсутні підстави для розгляду такої заяви, оскільки фактично відсутній наказ, який би підлягав визнанню таким, що не підлягає виконанню, та звернення із такою заявою є передчасним, така заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

При цьому, суд бере до уваги те, що заява представником відповідача була сформована та подана до суду з використанням системи «Електронний суд».

Система «Електронний суд» забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи «Електронний суд» передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки представником відповідача заяву було подано з використанням системи «Електронний суд», підстави для повернення йому заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 42, 170, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валмакс» (вх. № 2-1130/26 від 08.06.2026) про визнання виконавчого документу частково таким, що не підлягає виконанню по справі № 916/5366/25 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 11.06.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Цісельський