Постановление суда № 137298918, 08.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2330/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка», с. Чайки Київської області,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сбербанк росії», РФ, м. Москва,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача компанії VICTORIUM INVESTMENTS and CO LTD, Floreal, Mauritius,

про визнання відсутнім права іпотеки та припинення обтяжень,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Кінько О.В., адвокат, ордер серії АН №1956147 від 14.04.2025;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

вільні слухачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» від 08.05.2026 про зміну предмета позову у справі №911/2330/25 прийнято до розгляду, підготовче судове засідання відкладено на 08.06.2026 .

11.05.2026 до канцелярії суду представник позивача подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

11.05.2026 через систему «Електронний суд» представник третьої особи подала клопотання щодо заяви позивача про зміну предмету позову, у кому просить суд прийняти до уваги пояснення VICTORIUM INVESTMENTS and CO LTD щодо відсутності заперечень щодо задоволення ТОВ «МЛП-Чайка» про зміну предмету позову та щодо задоволення позовних вимог ТОВ «МЛП-Чайка» з урахуванням заяви про зміну предмету позову, провести судове засідання, призначене на 11.05.2026 без участі представника VICTORIUM INVESTMENTS and CO LTD.

15.05.2026 через систему «Електронний суд» представник третьої особи подала додаткові пояснення у справі.

05.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, надати ОСОБА_3 матеріали справи №911/2330/25 для ознайомлення та зняття копій, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

05.06.2026 до канцелярії суду представник ОСОБА_3 подав аналогічну заяву у паперовому вигляді.

У підготовче судове засідання 08.06.2026 з`явився позивач. Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, уповноважених представників для участі у судовому засіданні не направили, про судове засідання були повідомлені відповідно до чинного процесуального законодавства.

У судовому засіданні суд розпочав розгляд заяви ОСОБА_3 про вступ у справу як третьої особи, заслухавши пояснення представника заявника та представника позивача, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви, з метою додаткового вивчення поданих матеріалів та з`ясування обставин, необхідних для вирішення питання щодо вступу ОСОБА_3 у справу як третьої особи.

Крім того, суд вбачає в межах завдань підготовчого засідання необхідність розгляду питання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду Верховним Судом пов`язаної справи Київського окружного адміністративного суду №320/45326/24.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 07.07.2026 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх