Постановление суда № 137297917, 09.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09.06.2026м. ДніпроСправа № 904/829/26

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "ІНТЕРЛОК-ТТ""

до Фізичної особи-підприємця Іщенко Євгена Володимировича

про стягнення 360 094 грн. 13 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Вовк Л.М.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Торговий дім "Інтерлок-ТТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Іщенко Євгена Володимировича 360 094 грн. 13 коп., з яких: 305 693 грн. 50 коп. основного боргу, 44 573 грн. 04 коп. пені, 4313 грн. 51 коп. 3% річних, 5514 грн. 08 коп. інфляційних витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026р. у справі №904/829/26 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

Для проведення експертизи справу скеровано до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Справу повернуто до суду з клопотанням експерта №1677-26 від 07.05.2026р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Для вчинення процесуальний дій, щодо подальшого розгляду справи, виконання клопотання експерта суд ухвалою поновив провадження у справі №904/829/26 у підготовчому провадженні, призначив підготовче засідання, продовжив усім учасникам справи процесуальний строк для надання доказів, зазначив про необхідність виконання вимог експерта з наданням доказів.

ФОП Іщенка Є.В. надав до суду клопотання про визнання доказу недопустимим. Зазначив про невідповідність сканованих копій оригіналам документів. Заперечував щодо прийняття доказів.

Приватне підприємство "Торговий дім "Інтерлок-ТТ" звернулось до суду з заявою про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала щодо залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.06.2026р.

Суддя Г.В. Манько