Постановление суда № 137296571, 11.06.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 558/586/25

Провадження № 2-о/559/18/2026

У Х В А Л А

про заміну присяжного

11 червня 2026 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Вишковська Валентина Іванівна, заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Дубенської міської ради з питань опіки над повнолітніми особами про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до Розділу ІХ Положення про автоматизовану систему документообігу суду у випадках, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, автоматизованою системою здійснюється автоматичне визначення присяжних, які внесені до списку, у кількості двох осіб.

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 25.11.2025, для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, присяжним визначено Борак Ю.В.

У разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного (Розділ ІХ ч.5 Положення).

Оскільки ОСОБА_2 з 17.04.2026 увільнена від виконання обов`язків присяжного, згідно наказу Дубенського міськрайонного суду №7 від 17.04.2026, необхідно здійснити автоматичне визначення іншого присяжного.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити визначеного 25.11.2025 автоматизованою системою присяжного Борак Юлію Володимирівну на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Макеєв