Приговор № 137296475, 11.06.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/366/26

Провадження №1-кп/547/59/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 22025170000000327, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бакумівка Кременчуцького (Семенівського) району Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, одруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

У громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вересні 2025 року (точну дату органом досудового розслідування не встановлено) виник умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що діяльність зі здійснення мобілізаційних заходів викликає широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу до Збройних Сил України, через мережу Інтернет, використовуючи власний мобільний телефон марки «VIVO V21», ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , який пристосований для обміну голосовими, текстовими повідомленнями та медіафайлами, під акаунтом, який зареєстрований під мережевим ім`ям « ОСОБА_6 », приєднався до публічного чату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Viber».

Публічний чат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Viber» в даний час використовується для збору, накопичування, публікацій, трансляцій інформаційних повідомлень з відомостями про дату, час та місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП), місця розташування блок-постів ТЦК та СП, військових Збройних Сил України, інших військових формувань долучених до цієї діяльності, з метою перешкоджання проведенню мобілізації в особливий період, у тому числі врученню громадянам повісток про виклик до ТЦК та СП тощо, шляхом завчасного оповіщення, попередження, повідомлення користувачів та учасників цього тематично-інформаційного чату, який нараховував 2785 осіб, про дату, час та місця розташування мобільних, тимчасових блок-постів, перебування спільних мобільних груп співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 і ГУНП в Полтавській області, військовослужбовців Збройних Сил України, інших військових формувань залучених до проведення мобілізаційних заходів.

ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «VIVO V21», ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , до якого прив`язний обліковий запис під мережевим ім`ям « ОСОБА_6 », у публічному чаті « ОСОБА_7 » в месенджері «Viber», усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, поширював інформацію про місця проведення мобілізаційних заходів, що знизило їхню ефективність на території Кременчуцького району за наступних обставин.

З метою уникнення викриття, учасники публічного чату «ІНФОРМАЦІЯ_7», у т.ч. ОСОБА_4 , при розміщенні повідомлень про місця перебування спільних мобільних груп співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 і ГУНП в Полтавській області вживають заходи конспірації, використуовують умовні слова, зокрема слова «Зелені», «Сині» та інші.

Для досягнення своєї злочинної мети щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, 10.09.2025 о 09 год. 48 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 і ГУНП в Полтавській області по вул. Шевченка в селищі Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, зокрема, на виїзді із даного населеного пункту в сторону с. Заїченці Кременчуцького району Полтавської області, використовуючи власний мобільний телефон марки «VIVO V21», ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , у публічному чаті «ІНФОРМАЦІЯ_7» в месенджері «Viber» опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Зелені на Заїченці ».

У даній публікації зазначено місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , зокрема, на виїзді із даного населеного пункту в сторону с. Заїченці Кременчуцького району Полтавської області.

Зазначена інформація, викладена ОСОБА_4 у публічному чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Viber», призводить до зростання напруження у суспільстві, уникнення військовозобов`язаними особами спілкування із представниками ТЦК та СП, що призводить до зменшення кількості мобілізаційних ресурсів (військовозобов?язаних), які прибувають до ТЦК та СП та можуть бути сплановані до призову під час мобілізації, що, у свою чергу, ставить під загрозу терміни та обсяги виконання заходів комплектування військово-організаційних структур ЗСУ, а також формування стійких передумов для подальшої відмови громадян від виконання своїх конституційних обов?язків в особливий період.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 24.09.2025 о 09 год 48 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи біля місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 і ГУНП в Полтавській області поблизу приміщення Семенівського ЦОП Кременчуцької ДПІ Головного управління ДПС у Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцького району, селище Семенівка, вул. Незалежності, 4, використовуючи власний мобільний телефон марки «VIVO V21», ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , у публічному чаті «ІНФОРМАЦІЯ_7» в месенджері «Viber», опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Зелений т5 до налогової».

У даній публікації зазначено місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу приміщення Семенівського ЦОП Кременчуцької ДПІ Головного управління ДПС у Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Семенівка, вул. Незалежності, 4.

Зазначена інформація, викладена ОСОБА_4 у публічному чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Viber», призводить до зростання напруження у суспільстві, уникнення військовозобов`язаними особами спілкування із представниками ТЦК та СП, що призводить до зменшення кількості мобілізаційних ресурсів (військовозобов?язаних), які прибувають до ТЦК та СП та можуть бути сплановані до призову під час мобілізації, що, у свою чергу, ставить під загрозу терміни та обсяги виконання заходів комплектування військово-організаційних структур ЗСУ, а також формування стійких передумов для подальшої відмови громадян від виконання своїх конституційних обов?язків в особливий період.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 08.10.2025 о 08 год 14 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи біля місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 і ГУНП в Полтавській області біля магазину ТОВ «Абсолют маркет» за адресою: вул. Шевченка, 27, селище Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, використовуючи власний мобільний телефон марки «VIVO V21», ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , у публічному чаті «ІНФОРМАЦІЯ_7» в месенджері «Viber», опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Білий т5 з зеленими біля абсолюта».

У даній публікації зазначено місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 біля магазину ТОВ «Абсолют маркет», за адресою: вул. Шевченка, 27, селище Семенівка Кременчуцького району Полтавської області.

Зазначена інформація, викладена ОСОБА_4 у публічному чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Viber», призводить до зростання напруження у суспільстві, уникнення військовозобов`язаними особами спілкування із представниками ТЦК та СП, що призводить до зменшення кількості мобілізаційних ресурсів (військовозобов?язаних), які прибувають до ТЦК та СП та можуть бути сплановані до призову під час мобілізації, що, у свою чергу, ставить під загрозу терміни та обсяги виконання заходів комплектування військово-організаційних структур ЗСУ, а також формування стійких передумов для подальшої відмови громадян від виконання своїх конституційних обов?язків в особливий період.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 18.11.2025 о 12 год 42 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи біля місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 і ГУНП в Полтавській області по вулиці Шевченка в селищі Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, зокрема, на виїзді з даного населеного пункту, використовуючи власний мобільний телефон марки «VIVO V21», ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , у публічному чаті «ІНФОРМАЦІЯ_7» в месенджері «Viber», опублікував текстове повідомлення наступного змісту: « Зелені+ сині біля околиці на кіа».

У даній публікації зазначено місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 і ГУНП в Полтавській області в селищі Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, зокрема, на виїзді з даного населеного пункту.

Зазначена інформація, викладена ОСОБА_4 у публічному чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Viber», призводить до зростання напруження у суспільстві, уникнення військовозобов`язаними особами спілкування із представниками ТЦК та СП, що призводить до зменшення кількості мобілізаційних ресурсів (військовозобов?язаних), які прибувають до ТЦК та СП та можуть бути сплановані до призову під час мобілізації, що, у свою чергу, ставить під загрозу терміни та обсяги виконання заходів комплектування військово-організаційних структур ЗСУ, а також формування стійких передумов для подальшої відмови громадян від виконання своїх конституційних обов?язків в особливий період.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 19.11.2025 о 10 год 06 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи біля місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 і ГУНП в Полтавській області по вул. Шкільній в с. Заїчинці Кременчуцького району Полтавської області, використовуючи власний мобільний телефон марки «VIVO V21», ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , у публічному чаті «ІНФОРМАЦІЯ_7» в месенджері «Viber», опублікував текстове повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_10 ».

У даній публікації зазначено місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 і ГУНП в Полтавській області по вул. Шкільній в с. Заїчинці Кременчуцького району Полтавської області.

Зазначена інформація, викладена ОСОБА_4 у публічному чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Viber», призводить до зростання напруження у суспільстві, уникнення військовозобов`язаними особами спілкування із представниками ТЦК та СП, що призводить до зменшення кількості мобілізаційних ресурсів (військовозобов?язаних), які прибувають до ТЦК та СП та можуть бути сплановані до призову під час мобілізації, що, у свою чергу, ставить під загрозу терміни та обсяги виконання заходів комплектування військово-організаційних структур ЗСУ, а також формування стійких передумов для подальшої відмови громадян від виконання своїх конституційних обов?язків в особливий період.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 25.11.2025 о 12 год 44 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи біля місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 і ГУНП в Полтавській області і ГУНП в Полтавській області по вул. Шкільній в с. Заїчинці Кременчуцького району Полтавської області, використовуючи власний мобільний телефон марки «VIVO V21», ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , у публічному чаті «ІНФОРМАЦІЯ_7» в месенджері «Viber», опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «99 сині + зелені в Заїченцях».

У даній публікації зазначено місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 і ГУНП в Полтавській області по вул. Шкільній в с. Заїчинці, Кременчуцького району Полтавської області.

Зазначена інформація, викладена ОСОБА_4 у публічному чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Viber», призводить до зростання напруження у суспільстві, уникнення військовозобов`язаними особами спілкування із представниками ТЦК та СП, що призводить до зменшення кількості мобілізаційних ресурсів (військовозобов?язаних), які прибувають до ТЦК та СП та можуть бути сплановані до призову під час мобілізації, що, у свою чергу, ставить під загрозу терміни та обсяги виконання заходів комплектування військово-організаційних структур ЗСУ, а також формування стійких передумов для подальшої відмови громадян від виконання своїх конституційних обов?язків в особливий період.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

15.04.2026 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Також вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі із можливістю застосування ст.75 КК України та звільнення останнього від відбування покарання з іспитовим строком, встановленим судом з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Крім того, сторони узгодили застосування спеціальної конфіскації відповідно до положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та примусове безоплатне вилучення у власність держави мобільний телефон марки «VIVO V21», ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , що був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з умовами даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив дану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, безумовно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду та призначити мінімальне покарання, оскільк він усвідомив протиправність своїх дій та щиро розкаюється у вчиненому.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтвердив добровільність укладення ОСОБА_4 даної угоди, просив її затвердити. При призначенні покарання просив врахувати особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надав викривальні покази щодо себе, добровільно видав свій мобільний телефон, надав матеріальну підтримку на ЗСУ, раніше ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувався, молодший брат обвинуваченого загинув на війні.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.114-1 КК України, у вчиненні якого беззастережно визнав себе винуватим ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України віноситься до тяжких злочинів. Укладання угоди не суперечить п. 1. ч.4 ст.474 КПК України.

Разом з тим, суд шляхом проведення опитування обвинуваченого, його захисника та заслухавши прокурора переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, надав добровільну допомогу ЗСУ, відповідно до умов угоди перерахував 10000,00 грн на потреби ЗСУ, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою повторно.

При призначенні покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкціях статей (санкцій частин статей) Особливої частини КК України, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення та відповідно до положень Загальної частини КК України.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 за ч. 1 ст.114-1 КК України, є правильною.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Тому, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання, визначене в межах, встановлених санкцією ч.1 ст. 114-1 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовувальним терміном один рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Арешт, накладений під час досудового розслідування на мобільний телефон марки мобільний телефон марки «VIVO V21», ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , що був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374,468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 15 квітня 2026 року у кримінальному провадженні № 22025170000000327 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінальногоо правопорушення, і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та примусово безоплатно вилучити у власність держави мобільний телефон марки «VIVO V21», ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 12.01.2026 (провадженя 1-кс/554/2787/2026).

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1