Постановление суда № 137296366, 10.06.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 532/1359/25

Провадження № 1-кп/542/36/26

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 - про надання тимчасового доступу до речей і документіву кримінальному провадженні № 12024170000000360 від 18 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020); ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020), ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020), ОСОБА_9 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020); ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170000000360 від 18 травня 2024 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020); ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020), ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020), ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020); ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020) .

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у відповідному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 15 січня 2026 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

10 червня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: до матеріалів судової справи № 554/5425/24 (провадження № 1-кс/554/9604/2024, провадження № 1- кс/554/9545/2024), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії (у тому числі копії аудіо, відео записів технічної фіксації судового засідання) та вилучити такі копії.

Доводи клопотання захисника

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_6 зазначив, що у ході ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у сторони захисту виникли сумніви щодо допустимості доказів, отриманих під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2024 у справі № 554/5425/24 (провадження № 1-кс/554/9604/2024).

Зазначеною ухвалою надано дозвіл на проведення обшуку житлових та нежитлових будівель, господарських та адміністративних приміщень і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та відшукання речей та документів.

Також, у ході ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у сторони захисту виникли сумніви щодо допустимості доказів, отриманих під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2024 у справі № 554/5425/24 ( провадження № 1-кс/554/9545/2024) від 17.09.2024.

Зазначеною ухвалою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та відшукування речей та документів.

З метою отримання копій журналів та технічних записів судового засідання у справі № 554/5425/24 (провадження № 1-кс/554/9604/2024, провадження № 1-кс/554/9545/2024) захисник - адвокат ОСОБА_6 - звернувся 14.04.2026 із відповідним запитом в порядку статті 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередня назва ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

У відповідь, листом суду від 16.04.2026 вих. № 01.2-10/23/ його повідомлено про те, що розгляд клопотань старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , про проведення обшуку у справі № 554/5425/24, відбувався у закритому судовому засіданні без участі сторони захисту, що унеможливлює надання копій журналів судового засідання та технічних записів. З урахуванням викладеного, а також, беручи до уваги необхідність недопущення розголошення відомостей досудового розслідування, без дозволу слідчого чи прокурора, підстави для надання копій журналів судового засідання та технічних записів відсутні.

Оскільки інформація та документи, які містяться у матеріалах судової справи № 554/5425/24 (провадження № 1-кс/554/9604/2024, провадження № 1- кс/554/9545/2024), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для кримінального провадження, у сторони захисту наявні підстави для отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На переконання сторони захисту, саме у такий спосіб можливо забезпечити справедливий баланс між потребами досудового розслідування та забезпеченням належного права на захист.

Таким чином, з метою встановлення допустимості доказів, отриманих під час проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_8 , стороні захисту необхідно перевірити, у тому числі, дотримання стороною обвинувачення порядку отримання дозволу слідчого судді на проведення такої слідчої дії.

Враховуючи вищевикладене, а також офіційну позицію Шевченківського районного суду м. Полтави щодо не надання для ознайомлення стороні захисту судових справ з розгляду слідчими суддями клопотань сторони обвинувачення про проведення обшуків, а також з метою реалізації права на захист, керуючись положеннями статей 42 - 46, 131, 159, 163 КПК України, захисник просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: до матеріалів судової справи № 554/5425/24 (провадження № 1-кс/554/9604/2024, провадження № 1- кс/554/9545/2024), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії (у тому числі копії аудіо, відео записів технічної фіксації судового засідання) та вилучити такі копії.

Позиції учасників судового провадження

Захисник ОСОБА_6 підтримав зазначене клопотання з підстав, викладених у ньому, додатково наголосивши, що після дослідження наданих стороною обвинувачення письмових доказів, зокрема, протоколів обшуків за вказаним адресами, у сторони захисту виникла необхідність у з`ясування законності таких доказів. Оскільки сторона захисту самостійно намагалась отримати матеріали судової справи та аудіо, відео записи технічної фіксації судових засідань з розгляду клопотань про обушки, але суд відмовив у їх наданні, виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до таких документів.

Прокурор проти задоволення такого клопотання заперечував, оскільки сторона захисту пропустила строк, протягом якого вона могла отримати тимчасовий доступ та запитуваних документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проти такого клопотання не заперечували, підтримали його та просили задовольнити.

Оцінка та висновки суду щодо вирішення клопотання

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи захисника, думку прокурора, представника потерпілої особи, обвинувачених та інших захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання захисника обвинувачених за наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

За змістом частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною 6 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У свою чергу, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (стаття 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

Кримінальним процесуальним кодексом України закріплено право сторони захисту отримувати докази. Одночасно перелік обставин, що підлягають доказуванню, визначений у статті 91 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.04.2024 та від 18.04.2024 у справі № 554/5425/24 (провадження № 1-кс/554/9604/2024, провадження № 1-кс/554/9545/2024) надано дозвіл на проведення обшуків житлових та нежитлових будівель, господарських та адміністративних приміщень і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Метою звернення до суду із цим клопотанням сторона захисту визначила реалізацію права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами повної технічної фіксації судових засідань для перевірки допустимості доказів, отриманих в ході проведення обшуків.

Суд констатує, що отримати документи, про які йде мова у клопотанні захисника ОСОБА_6 , неможливо без цього заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали суду.

У сукупності з іншими доказами відомості щодо розгляду клопотань про проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 . Полтавського району, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, щодо допустимості отриманих під час обшуку доказів. Крім іншого, важливим є забезпечення рівності сторін кримінального провадження та створення необхідних умов для реалізації своїх прав стороною захисту.

З метою реалізації завдань, для виконання яких захисник ОСОБА_6 звернувся з відповідним клопотанням, а також для усунення сумнівів щодо допустимості доказів, отриманих у кримінальному провадженні №12024170000000360 від 18.05.2024, забезпечення рівності сторін кримінального провадження, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, погоджується, що за допомогою тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні захисника ОСОБА_6 , може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме: забезпечення права на захист, повного та неупередженого судового розгляду та дієвості кримінального провадження.

Суд визнає обґрунтованим, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки матеріали судових справ, у тому числі записи судових засідань, зберігаються в архіві суду.

З метою дотримання розумності строків судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити строк дії цієї ухвали, який буде достатнім для її виконання, один місяць з дня її постановлення.

З урахуванням викладеного, подане захисником клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-164, 333, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 - про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):

- № 554/5425/24 (провадження № 1-кс/554/9545/2024), яку розглядала слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , за наслідком чого винесена ухвала від 17 вересня 2024 року про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- № 554/5425/24 (провадження №1-кс/554/9604/2024), яку розглядала слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , за наслідком чого винесена ухвала від 18 вересня 2024 року про надання дозволу на проведення обшуку житлових та нежитлових будівель, господарських та адміністративних приміщень і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів надати з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення їх копій (у тому числі копій аудіо-, відеозаписів технічної фіксації судового засідання) та вилучення таких копій.

Дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень надати захисникам обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокату ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) один місяць із дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений судом10 червня 2026 року о 16 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_12