Постановление суда № 137295848, 29.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1755/26

Провадження №2-с/367/78/2026

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03.03.2026 у справі № 367/1755/26 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

установив:

03.03.2026 Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1 388, 23 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривень 23 (двадцять три) копійки та судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Полчанінової О.В. про скасування судового наказу, мотивована тим, що заявлені вимоги є незаконними, необґрунтованими, оскільки розмір нарахованої заборгованості є спірним та потребує перевірки в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не установлено.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування відповідного судового наказу (частина третя статті 171 ЦПК України).

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та стверджує про спірність нарахування заборгованості, указане свідчить про наявність спору, а тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження, передбаченому ЦПК України.

Керуючись статтею 171 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 03.03.2026 Ірпінським міським судом Київської області у справі №367/1755/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1 388, 23 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривень 23 (двадцять три) копійки та судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд