Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 182/3570/26
Провадження № 2/0182/5190/2026
У Х В А Л А
Іменем України
10.06.2026 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
25.05.2026 року ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла до провадження судді Рунчевої О.В.
В позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ЦПК України судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу щодо місця реєстрації відповідача.
Так, згідно Відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу №2792254 від 26.05.2026 року, відсутня інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, згідно з Відповіддю Єдиного державного демографічного реєстру № 2830850 від 03.06.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.02.2018 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Оскільки ОСОБА_1 зареєстрований в м. Покров Дніпропетровської області, яке підпадає під юрисдикцію Покровського міського суду Дніпропетровської області, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність згідно статті 32 ЦПК України не допускаються.
Враховуючи викладене вище, суддя вважає доцільним передати матеріали даної цивільної справи на розгляд до Покровського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд до Покровського міського суду Дніпропетровської області (адреса: вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська область, 53300 ) .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.
Суддя: О. В. Рунчева
Судебное решение № 137294605, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 10.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 182/3570/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: