№ 137293548, 11.06.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/980/26

Провадження № 3/739/364/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 21.04.2026 р. за ч.2 ст.126 КУпАП,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2026 року, о 10:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою бік своєї матері ОСОБА_2 та погрожував їй, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2

31 травня 2026 року, о 10:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою бік своєї бабусі ОСОБА_3 та погрожував їй, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3

31 травня 2026 року, о 10:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в присутності неповнолітньої дитини висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 774356 від 31.05.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 774355 від 31.05.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 774397 від 31.05.2026 року; рапортом по відпрацюванню повідомлення на лінію 102; письмовим повідомленням; та іншими матеріалами справ.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення: номер справи 739/980/26 (провадження №3/739/364/26), номер справи 739/981/26 (провадження №3/739/365/26), номер справи 739/982/26 (провадження №3/739/366/26) відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП перебувають в провадженні у одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі № 739/980/26 та номером провадження 3/739/364/26.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених ст. 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставини, які обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя І.К. Іващенко