Постановление суда № 137293298, 11.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19458/24

Провадження № 2-п/523/102/26

УХВАЛА

"11" червня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі судових засідань № 24, заяву представника відповідачки Нарижняк Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Суворовським районний судом м. Одеси від 11.02.2025 за результатами розгляду цивільної справи № 523/19458/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою представника відповідачки Нарижняк Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Суворовським районний судом м. Одеси від 11.02.2025 за результатами розгляду цивільної справи № 523/19458/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду даної справи 05.06.2026 судом постановлено ухвалу, якою було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.02.2025, а також залишено без розгляду заяву представника відповідачки Нарижняк Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Суворовським районний судом м. Одеси від 11.02.2025 за результатами розгляду цивільної справи № 523/19458/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, суд констатує, що під час виготовлення тексту ухвали судом було допущено описку в даті постановлення ухвали суду, а саме замість вірного «05 червня 2026 року» помилково зазначено «11 червня 2026 року».

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 05.06.2026 з даного приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали судом було допущено описку в даті постановлення ухвали суду, а саме замість вірного «05 червня 2026 року» помилково зазначено «11 червня 2026 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Пересипського районного суду м. Одеси від 05 червня 2026 року, постановленій за результатами розгляду заяви представника відповідачки Нарижняк Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Суворовським районний судом м. Одеси від 11.02.2025 за результатами розгляду цивільної справи № 523/19458/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати, що під час виготовлення тексту ухвали судом було допущено описку в даті постановлення ухвали суду, а саме замість вірного «05 червня 2026 року» помилково зазначено «11 червня 2026 року».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Пересипського районного суду м. Одеси від 05 червня 2026 у справі № 523/19458/24 (провадження № 2-п/523/102/26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер