Постановление суда № 137290128, 10.06.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №461/4740/22

Провадження №1-кп/443/10/26

УХВАЛА

судового засідання

10 червня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 не прибула у судове засідання, призначене на 10.06.2026 о 10 год 00 хв., про причини неможливості прибуття у судове засідання суд завчасно не повідомила.

У процесі розгляду справи, 10.06.2026 о 10 год 05 хв, на електронну адресу суду надійшла заява, оформлена від імені захисника ОСОБА_5 , про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з відпусткою і перебуванням на реабілітації після перенесеного перелому ноги.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до приписів статті 2 КПК України захисник є стороною кримінального провадження та, відповідно, учасником кримінального провадження.

Згідно з вимогами частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд

Відповідно до положень статті 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є, зокрема, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Нормою статті 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з приписами частин 2, 3 статті 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Суд зауважує, що 13.05.2026 захисник ОСОБА_5 подавала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з незадовільним станом здоров`я переломом ноги, і якій зазначала, що орієнтоване лікування 1,5 місяця. Не заперечує проти слухання справи у режимі ВКЗ, однак під час допиту обвинуваченого має намір бути особисто через незадовільний зв`язок та мовний бар`єр у спілкуванні (Т.5 а.к.п.140). До заяви додано результат рентгенологічного обстеження № 47513, який містить інформацію, що узгоджується з викладеними у заяві обставинами.

У зв`язку з викладеним судове засідання у кримінальному провадженні було відкладено на 10.06.2026 о 10 год 00 хв.

Захисника ОСОБА_5 належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду кримінального провадження 20.05.2026, про що свідчить відповідна довідка, сформована за допомогою АСДС (Т.5 а.к.п.150).

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що ухвалою від 17.09.2025 задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та постановлено всі судові засідання у цьому кримінальному провадженні проводити із захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Проаналізувавши наведені обставини, суд зазначає, що станом на час початку судового засідання, призначеного на 10.06.2026 о 10 год 00 хв, будь-які заяви чи повідомлення від захисника ОСОБА_5 щодо причин її неприбуття до суду не надходили.

Лише о 10 год 05 хв, тобто після початку судового засідання, на електронну адресу суду надійшла заява, оформлена від імені захисника ОСОБА_5 , про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з перебуванням у відпустці та проходженням реабілітації після перенесеного перелому ноги.

Разом з тим, до вказаної заяви захисником не додано жодних доказів на підтвердження викладених у ній обставин. Зокрема, суду не надано жодних документів, які б свідчили про продовження лікування, проходження реабілітації, перебування у закладі охорони здоров`я чи існування інших об`єктивних обставин, що унеможливлювали її участь у судовому засіданні.

Суд бере до уваги, що до попереднього судового засідання захисник ОСОБА_5 повідомляла про неможливість прибуття до суду у зв`язку із переломом ноги та на підтвердження зазначених обставин надала відповідний медичний документ, зміст якого узгоджувався з викладеними у заяві обставинами. Натомість цього разу будь-які докази на підтвердження зазначених у заяві обставин відсутні.

Також, захисник ОСОБА_5 не взяла участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, хоча такий формат участі у судовому засіданні їй забезпечено відповідно до ухвали від 17.09.2025.

При цьому суд враховує, що у попередній заяві про відкладення розгляду кримінального провадження захисник посилалася на необхідність особистої участі під час допиту обвинуваченого через можливі труднощі комунікації, пов`язані з мовними особливостями спілкування останнього. Однак сама по собі така обставина не свідчить про об`єктивну неможливість участі захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції та не виключає можливості належного здійснення нею своїх професійних обов`язків за допомогою технічних засобів дистанційного зв`язку. Будь-яких інших обставин, які б унеможливлювали її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, захисником не наведено.

Суд також зауважує, що з моменту належного повідомлення захисника про дату, час та місце судового засідання вона мала достатньо часу для завчасного повідомлення суду про неможливість участі у судовому засіданні та надання відповідних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття.

За таких обставин суд доходить висновку, що захисник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок щодо участі у судовому розгляді, не повідомила суд про причини своєї неявки завчасно та не надала належних доказів поважності причин неприбуття. Внаслідок цього судовий розгляд кримінального провадження було відкладено, що призвело до затягування його розгляду та суперечить завданню кримінального провадження щодо забезпечення розумних строків судового провадження.

З огляду на викладене суд вважає, що наявна обґрунтована підстава для накладення на захисника ОСОБА_5 грошового стягнення.

Керуючись статтями 138, 144, 146, 372 КПК України, суд

постановив:

Накласти на захисника ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_5 до відома.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_5 , що відповідно до частини 1 статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.06.2026 о 08 год 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1