Постановление суда № 137288398, 10.06.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1107/26

Провадження №:2/138/1263/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Савкової І.М., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.04.2026 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 11.07.2024 виданого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебряковою Ю.В. позивач успадкувала після померлого ОСОБА_2 заборгованість за рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23.12.2021 по справі №120/15555/21-а в сумі 127 135, 19 грн. та від 20.04.2023 по справі №120/1903/23 в сумі 30 000 грн., що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 17.05.2024 за №0200-0505-8/47906, тобто дані кошти уже належать позивачу.

Тобто, дана цивільна справа не є справою щодо спадкування, а тому такий позов мав би бути, предявлений в суд за правилами ст. 27 ЦПК України.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, адресою відповідача зазначена АДРЕСА_1 , що свідчить про непідсудність даної справи Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, даний позов з наведених вище підстав належить до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області, якому його слід передати на розгляд з метою забезпечення дотримання прав учасників справи на розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Керуючись ст.ст. 27 ч. 2, 31 ч. 1 п. 1, ч. 3, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом передати до Вінницького міського суду (вулиця Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21000) у зв`язку з непідсудністю справи Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя І.М.Савкова