Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 343/1014/24
Провадження №: 2-о/343/79/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
про продовження строку дії рішення суду
про визнання фізичної особи недієздатною
10 червня 2026 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Лицура І.М.,
присяжних Якимів О.Р. та Андрусів Ю.В.,
секретаря судового засідання Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області та ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у справі № 343/1014/24,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2024 року, яким його матір ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено його опікуном. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2024 року його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено його опікуном. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною 2 роки, тобто до 11.06.2026 року. Однак, мати і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом судинною (атеросклеротичною) деменцією. Дане захворювання має прогресуючий та незворотний характер і супроводжується істотним порушенням пам`яті, мислення, когнітивних функцій, дезорієнтацією у часі та просторі, а також втратою здатності критично оцінювати власний стан і навколишню дійсність. Внаслідок зазначеного психічного розладу його мати ОСОБА_2 позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому виникла необхідність у продовженні строку дії рішення суду від 11.06.2024 року.
В судове засідання заявник та його представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1127710 від 26.05.2026 року (а.с. 21) адвокат Кобилинець Т.В. не з`явилися, остання подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її та заявника відсутності, вказавши, що клопотання вони підтримують та просять його задоволити (а.с. 32).
Представник органу опіки та піклування в особі Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області згідно виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 11.09.2023 року № 1001'081070019000615 (а.с. 30-31) М.Федор також не з`явилася в судове засідання, подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, де вказала, що Долинська міська рада не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 29).
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 згідно ордеру на надання правничої допомоги серії АТ № 1141692 від 10.06.2026 року (а.с. 34) адвокат Кос Т.В. також подала заяву про розгляд клопотання про продовження строку дії рішення суду в справі № 343/1014/24 за її відсутності, в якій зазначила, що відносно задоволення поданого клопотання не заперечує (а.с. 33).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2024 року у справі № 343/1014/24 (а.с. 15-17) визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановлено над нею опіку та призначено її опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною до 11.06.2026 року.
З висновку експерта № 70 за результатами судово-психіатричної експертизи від 03.03.2026 року (а.с. 10-14) вбачається, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом судинною (атеросклеротичною) деменцією, згідно МКХ-10 F01.8., що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За вказаних обставин, враховуючи, що строк дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2024 року закінчується, однак ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом судинною (атеросклеротичною) деменцією, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які в своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
На підставі викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Продовжити на 2 (два) роки строк дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2024 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна в справі № 343/1014/24, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
Заявник: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 26.03.1997 року.
Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77504, Івано-Франківська область Калуський район м.Долина проспект Незалежності, 5, код ЄДРПОУ: 04054317.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 20.09.2000 року.
Суддя:
Присяжні:
10.06.26
Судебное решение № 137287513, Долинський районний суд Івано-Франківської області было принято 10.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 343/1014/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: