Решение № 1372860, 28.01.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" січня 2008 р.

Справа № 24/133-07-9300

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Одеса

До відповідача: Концерн “Енергія”, м. Іллічівськ.

про стягнення 617,71 грн.

Суддя О.Ю. Оборотова

Представник позивача: Чухоненко М.С.

Представники відповідача: арбітражний керуючий ліквідатор Гавриш Ю.В.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Одеса звернулось до суду з позовною заявою до Концерну “Енергія”, про стягнення 617,71грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.01.2002р. між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Одеса та Концерном “Енергія” було укладено типовій договір №U002628 про надання послуг електрозв’язку.

У відповідності до п. 3.2.8, п. 4.3, п. 4.5 договору про надання послуг електрозв’язку абонента було зобов’язано своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефоні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону, протягом десяти днів з дня отримання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, станом на 01.12.2007р. виникла заборгованість по оплаті послуг у розмірі 603,26грн.

У відповідності до п. 5.8 договору про надання послуг електрозв’язку у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад встановлений термін (з 21-го числа місяця, що настає за розрахунковим періодом) споживач сплачує пеню. Сума пені складає 14,45грн.

Позивач просить стягнути з Концерн “Енергія” заборгованість у розмірі 565,38грн., а саме: 603,26грн. –суму основного боргу за надання послуг електрозв’язку, 14,45грн. суму нарахованої пені.

20.04.2007р. позивачем у справі було направлено претензію щодо стягнення боргу та пені за несплату послуг електрозв’язку на суму 423,87грн., а саме: 413,06грн. –сума основного боргу за надання послуг електрозв’язку, 10,81грн. сума нарахованої пені.

У зв’язку з непогашенням основного боргу позивач просить стягнути з Концерну “Енергія” заборгованість у розмірі 617,71грн., сплачене держмито у розмірі 102грн. та 118грн., сплачених за ІТЗ судового процесу.

До теперішнього часу борг відповідачем не сплачено.

Відповідач у засідання суду з’явився, однак відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

02.01.2002р. між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Одеса та Концерном “Енергія” було укладено типовій договір №U002628 про надання послуг електрозв’язку.

У відповідності до п. 3.2.8, п. 4.3, п. 4.5 договору про надання послуг електрозв’язку абонента було зобов’язано своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефоні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону, протягом десяти днів з дня отримання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, станом на 01.12.2007р. виникла заборгованість по оплаті послуг у розмірі 603,26грн.

У відповідності до п. 5.8 договору про надання послуг електрозв’язку у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад встановлений термін (з 21-го числа місяця, що настає за розрахунковим періодом) споживач сплачує пеню. Сума пені складає 14,45грн.

Позивач просить стягнути з Концерну “Енергія” заборгованість у розмірі 617,71грн., сплачене держмито у розмірі 102грн. та 118грн., сплачених за ІТЗ судового процесу.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Концерну “Енергія” (код 13911714) (м. Іллічівськ, вул. Г. Сталінграду, 16) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” р/р26001262 в ОД “Райффайзен банк “Аваль”, МФО 328351, код 01186691 - 617,71грн. основного боргу, витрати по сплаті держмита у сумі 102грн. та 118грн. витрат за ІТЗ судового процесу р/р №26006120557 ОД “Райффайзен банк “Аваль”, МФО 328351, код 01186691.

Суддя Оборотова О.Ю.