№ 137282878, 10.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4700/26

Провадження № 3/552/719/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Московське, Роменський район, Сумська область, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , водій роти вогневої підтримки 3 батальойону, старший солдат, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП,-

встановив:

13 травня 2026 року о 12:00 год. старший солдат ОСОБА_1 порушив п. 14 ч. 2 р.1 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, рухався у АДРЕСА_2 із боєприпасами, а саме: 7,62 мм патрони 30 одиниць та 5,45 мм патрони - 128 одиниць, без підтверджуючих документів. Надалі, військовослужбовець був зупинений на блокпосту «Долина», Краматорський район, Донецької області, вищевказані боєприпаси були виявлені працівниками НПУ та ВСП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17219 КУпАП в умовах воєнного стану.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи. Попередньо надав до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, вину визнає.

Частиною 2 статті 17219 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу ДНК/С № 1880 про військове адміністративне правопорушення від 13.05.2026, поясненнями ОСОБА_1 , військовим квитком серії НОМЕР_3 , рапортом, фото таблицею до матеріалів перевірки, поясненнями ОСОБА_2 , довідкою № 204 про адміністративне правопорушення у ЗСУ, фотокартками, направленням, розпискою, витягом з наказу № 117 від 16.04.2026, та матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у розмірі 17 000 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян