Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 293/689/26
Провадження № 2-о/293/32/2026
УХВАЛА
10 червня 2026 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи заяву
ОСОБА_1
заінтересовані особи:
1. ОСОБА_2
2. Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
про встановлення факту, що має юридичне значення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення за змістом якої просить:
- встановити факт батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис від 18.08.2025 №278 складений Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) в селі Окілок Житомирського району Житомирської області по відношенню до доньки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в селі Окілок, Черняхівський район, Житомирська область, актовий запис про народження №23 від 03.12.1984 року, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане 06.03.2026 року Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;
- зобов`язати Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виключити відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 03 грудня 1984 року Новопільською сільською радою Черняхівського району Житомирської області за №23 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 03 грудня 1984 року Новопільською сільською радою Черняхівського району Житомирської області за №23 в якому зазначити відомості про батька: батько- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство Україна, місце проживання: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Позовна заява повинна відповідати загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Водночас, при зверненні до суду заявником не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку і розмірі за заявленими вимогами.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет на 2026 рік" визначено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн.
За приписами ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви в справах окремого провадження, яка подана фізичною особою ставка судового становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, тому позовна заява має бути оплачена судовим збором за дві вимоги немайнового характеру, що у загальному розмірі становить 1331,20 грн.
Оскільки заява подана в електронній формі, то судовий збір сплачується заявником в розмірі встановленому ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, який дорівнює 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу помножений на 0,8, що становить 1064,96 грн.
Однак, заявником сплачено судовий збір у розмірі 532,48 грн, про що додано квитанцію.
Отже, зважаючи на заявлені вимоги, заявник має здійснити доплату судового збору у розмірі 532,48 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви про встановлення фактів, що має юридичне значення без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст.175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що має юридичне значення - залишити без руху.
2. Надати заявнику строк в 5 (п`ять) днів з дня отримання нею цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подання доказів сплати судового збору у розмірі 532,48 грн.
3. Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки:
https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана: 10.06.2026
Суддя Людмила ЛОСЬ
Судебное решение № 137281721, Черняхівський районний суд Житомирської області было принято 10.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 293/689/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: