Постановление суда № 137280599, 01.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/25487/25

Провадження № 2-во/161/115/26

У Х В А Л А

01 червня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Вегери Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2026 року позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Зокрема, стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 47726,66 грн. та 2380,01 грн. судового збору.

Представник АТ «Акцент-Банк» звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, посилаючись на те, що у ньому допущено описку, оскільки невірно вказано суму заборгованості за кредитним договором, а саме 47726,66 грн. замість 48576,66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 Верховний Суд роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Водночас, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2026 року в цивільній справі № 161/25487/25 частково задоволено позовні вимоги АТ «Акцент-Банк».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у судовому рішенні до задоволення не підлягає.

Проте, у резолютивній частині рішення суду у першому абзаці допущено описку, оскільки не зазначено, що позов задоволено частково.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки в частині суми заборгованості за кредитним договором відмовити.

Виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти його в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк