Решение № 137278474, 01.06.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/358/26

Провадження № 2/496/2012/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Сурженко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 13.05.2025-100002831 від 13.05.2025 року у розмірі 31275 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ «Споживчий кредит» та ОСОБА_1 13.05.2025 року було укладено Кредитний договір (оферти) 13.05.2025-100002831. Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000 гривень строком на 168 днів за фіксованою незмінною ставкою у розмірі 0,5 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ». Зобов`язання за Кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконала свої обов`язки, тому станом на 31.12.2025 року виникла заборгованість в сумі 31275 гривень, яка складається з: 15000 гривень заборгованість по тілу кредиту, 9450 гривень заборгованість по процентах, 6825 грн. по комісії. Крім того, відповідачем були здійснені часткові сплати за вищезазначеним кредитним договором: 3525 грн. від 29.05.2025 року, 2850 грн. від 09.06.2025 року, 2850 грн. від 23.06.2025 року, 2850 грн. від 07.07.2025 року, 2100 грн. від 21.07.2025 року. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

У прохальній частині позову, представник позивача просив розглядати справу у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі. Не заперечував щодо ухвалення по справі заочного рішення.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2026 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, в якому просить зменшити розмір штрафних санкцій та пені, а також врахувати матеріальне становище відповідача.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий кредит» та ОСОБА_1 13.05.2025 року було укладено Кредитний договір (оферти) № 13.05.2025-100002831.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000 гривень строком на 168 днів за фіксованою незмінною ставкою у розмірі 0,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ».

Зобов`язання за Кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач не виконав свої обов`язки, тому станом на 31.12.2025 року виникла заборгованість в сумі 31275 гривень, яка складається з: 15000 гривень заборгованість по тілу кредиту, 9450 гривень заборгованість по процентах, 6825 грн. по комісії.

Крім того, відповідачем були здійснені часткові сплати за вищезазначеним кредитним договором: 3525 грн. від 29.05.2025 року, 2850 грн. від 09.06.2025 року, 2850 грн. від 23.06.2025 року, 2850 грн. від 07.07.2025 року, 2100 грн. від 21.07.2025 року.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України, ОСОБА_1 не подала жодного доказу на підтвердження того, що вона належним чином виконала грошові зобов`язання за договором про надання кредиту, що складається з 15000 гривень заборгованість по тілу кредиту, 9450 гривень заборгованість по процентах, 6825 грн. неустойки (лише часткове погашення 29.05.2025 року, 09.06.2025 року, 23.06.2025 року, 07.07.2025 року, 21.07.2025 року), що підтверджується розрахунком боргу, зі змісту якого вбачається, що ТОВ «Споживчий центр» нараховувало проценти за користування кредитом (досліджено в підсистемі Електронний суд) та заключною випискою за період з 07.02.2025 року по 07.02.2026 року, наданою відповідачем, тому підстав для зменшення розміру штрафних санкцій, пені та інших додаткових нарахувань, як про це просить відповідач, не має. Питання щодо розстрочки виконання рішення суду, відповідач може вирішити безпосередньо з представником позивача або окремо звернутися до суду після набрання рішення законної сили, згідно вимог ст. 435 ЦПК України.

З урахуванням наведеного суд прийшов до переконання, що права позивача порушені, вимоги позовній заяви знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422,40 гривні.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 76, 81, 89, 128, 141, 263, 264, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01014) заборгованість за кредитним договором № 13.05.2025-100002831 від 13.05.2025 року у розмірі 31275,0 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв