Постановление суда № 137276183, 10.06.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2235/26

УХВАЛА

"10" червня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Манучарян А.С., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ

у травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу від 08 жовтня 2001 року, укладеного нею (як покупцем) з ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (як продавцем), дійсним.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2026 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від Першої Первомайської державної нотаріальної контори інформації щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`активних причин,учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ,який не може бути подано;причини,з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують,що особа здійснила всі залежні від неї дії,спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що докази, про витребування яких клопоче позивачка, мають істотне значення для вирішення спору, а саме - для встановлення належного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 (однієї зі сторін спірного договору) та для подальшого визначення належного кола відповідачів у справі. Остання позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, які є нотаріальною таємницею та містять інформацію з обмеженим доступом.

Керуючись ст.ст. 13,81, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

витребувати від Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію щодо заведення спадкової справи та осіб, які прийняли спадщину (із зазначенням їх прізвищ, імен, по батькові, місць проживання) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Лузан