Постановление суда № 137273813, 10.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2026Справа № 910/1689/26Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрай» адвоката Кока Станіслава Анатолійовича

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції

у справі №910/1689/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрай»

до відповідача Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 19 865 776, 67 грн,

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санрай» (надалі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Гарантований покупець» (надалі відповідач) про стягнення 15 499 508,47 грн основного боргу за договором від 12.11.2020 № 2058/01/20, 3 213 258, 27 грн інфляційних втрат за період з 16.09.2022 по 16.02.2026, 1 153 009, 93 грн 3% річних за період з 16.09.2022 по 16.02.2026.

Позивач також просить суд на підставі п. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України зазначити у рішенні про зобов`язання органу (особи), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва здійснювати нарахування 3 % річних на суму основного боргу у розмірі 15 499 508, 47 грн, яка підлягатиме стягненню з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрай», з 17.02.2026 до моменту його виконання за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С- сума непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором №2058/01/20 від 12.11.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленої у жовтні 2021, лютому грудні 2022, лютому вересні 2023, січні грудні 2024 року електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.03.2026.

09.03.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

Також 09.03.2026 до Господарського суду надійшла заява представника позивача про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні.

17.03.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та постановлено 25.03.2026 здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.03.2026 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 відкладено підготовче засідання на 22.04.2026.

02.04.2026 до Господарського суду надійшла заява представника позивача про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та постановлено 22.04.2026 здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 відкладено підготовче засідання на 20.05.2026.

01.05.2026 від представника позивача надійшла заява про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні призначеному на 20.05.2026.

19.05.2026 від представника позивача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, а саме відповідача з Державного підприємства «Гарантований покупець» на Акціонерне товариство «Гарантований покупець».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/126/26 від 26.05.2026 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/1689/26, у зв`язку зі звільненням судді Князькова В.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 справу передано для розгляду судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 суддею Карабань Я.А. прийнято справу №910/1689/26 до свого провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 23.06.2026.

09.06.2026 представника позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його враховуючи таке.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрай» адвоката Кока Станіслава Анатолійовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрай» адвоката Кока Станіслава Анатолійовича в підготовчому засіданні призначеному на 23.06.2026 та в усіх наступних засіданнях по справі №910/1689/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 23.06.2026 о 12:40 год. та усі наступні засідання в режимі відеоконференції.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

5. Попередити представника позивача, що відповідно до ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань