Постановление суда № 137273696, 09.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.06.2026Справа № 910/6501/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (вул. Івана Кожедуба, буд. 361, м. Київ, 09100; ідентифікаційний код 30664834)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Межрегіональна транспортна компанія» (вул. Туполева, буд. 17; м. Київ, 04128; ідентифікаційний код 32312604)

про стягнення 55 633 618,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» (далі за текстом ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія» (далі за текстом ТОВ «МТК», Відповідач) про стягнення 55 633 618,55 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу векселів № Б-10-737/1 інфляційних втрат та 3% річних та 26 993,15 грн - пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 328 грн.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 164 800); немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням факту подачі позовної заяви до суду в електронній формі, виходячи із ціни позову 55 633 618,55 грн розмір належного до сплати судового збору становить 931 840 грн (55 633 618,55 грн х 1,5% х 0,8).

Разом з позовною заявою Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтовуючи тими обставинами, що останні роки товариство перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, та в найближчій перспективі матеріальне положення товариства не покращиться, оскільки на все майно товариства, в тому числі і на грошові кошти в банківських установах, накладено арешти в сумі понад 5 мільярдів гривень, а також розмір судового збору складає 99% від суми отриманого доходу товариством за попередній (2025) рік, що додатково свідчить, що такий розмір судового збору є надмірним тягарем для позивача.

Крім того, обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, Позивач посилається на обставини відчуження єдиного майнового комплексу ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», який належав товариству та був базою для здійснення господарської діяльності, перебував у іпотеці в Національного Банку України за зобов`язаннями ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

У листопаді 2023 року Національний Банк України звернув стягнення на єдиний майновий комплекс ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на підставі статті 38 ЗУ «Про іпотеку».

30.11.2023 між Національним банком України (продавець) та Білоцерківською міською територіальною громадою в особі Білоцерківської міської ради (покупець) укладено Договір купівлі-продажу майна, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Савчук Н.І., зареєстрований в реєстрі за № 525 (надалі Договір купівлі-продажу).

Згідно з умовами Договору купівлі-продажу у власність територіальної громади міста Біла Церква перейшов єдиний майновий комплекс ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», до складу якого входили всі об`єкти нерухомості, устаткування, обладнання, машини та інвентар, мережі та передавальні пристрої, а також транспортні засоби, що належали підприємству. Таким чином, в листопаді 2023 ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» втратило право власності на майновий комплекс, який був базою здійснення господарської діяльності товариства.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина 2 статті 8).

За змістом зазначеної норми, умовою відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати для юридичної особи -сторони судового процесу є її участь у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів.

Відповідно до частини 6 статті 34 кодексу України з процедур банкрутства боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення неплатоспроможності, зокрема якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами або якщо розмір грошових зобов`язань боржника, строк виконання яких настав, перевищує вартість активів боржника, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Мотиви клопотання про звільнення Позивача від сплати судового збору аналогічні диспозиції вказаної норми закону, якими встановлений обов`язок боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Всупереч вимог статті 74 ГПК України позивачем не надано доказів виконання вказаних імперативних приписів.

Таким чином, подання клопотання про звільнення від сплати судового збору попри нехтування обов`язком у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення неплатоспроможності, виконання якого надає можливість полегшення фінансового тягаря у вигляді витрат по оплаті судового збору, становить зловживання процесуальним правом.

Виходячи з наведеного, заявник, який, фактично, намагаючись уникнути судових процедур розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, не набув права на звільнення від сплати судового збору, а отже дійшов висновку про те, що зазначені у клопотанні обставини, в їх сукупності, не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

В даному випадку, відмова в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору не обмежує доступ Позивача до суду, оскільки неможливість сплатити судовий збір за поданим позовом не перешкоджає належному здійсненню ним права на судовий захист.

Крім того, частиною 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Положеннями частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, заявником не дотримані вимоги зазначених положень ГПК України, а саме: не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не додано до позову документу що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» - залишити без руху.

3.Встановити Приватному акціонерному товариству «Білоцерківський теплоелектроцентралі» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів доплати судового збору в розмірі 931 840 грн;

- зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документом, що підтверджує наявність такого рахунку.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 09.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС