Постановление суда № 137273679, 09.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.06.2026Справа № 910/6378/26

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФОТУРЕ «СТАРА УШИЦЯ» 32385, Україна, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., селище міського типу Стара Ушиця, вулиця Миру, будинок 4/1

до 1. Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків 02068, місто Київ, вул.Кошиця, будинок 3

2. Державної податкової служби України 04053, м. Київ, Львівська площа. 8

про припинення податкової застави

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФОТУРЕ «СТАРА УШИЦЯ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державної податкової служби України про:

- припинення податкової застави (номер запису про обтяження: 31897524, дата реєстрації обтяження: 11.04.2025 року, обтяжувач: Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393), самохідного моторного, туристичного судна моделі «Rest 163» з реєстраційним номером UA-2963-МА, 2004 року побудови, Україна, ідентифікаційний номер корпусу 02110, довжина найбільша 16,90 м, ширина 4,90 м, висота борту 2,34 м, матеріал корпусу сталь, двигун Perkins M300TI, №U820768K, №U820772K, кількість двигунів 2;

- виключення самохідного моторного, туристичного судна моделі «Rest 163» з реєстраційним номером UA-2963-МА, 2004 року побудови, Україна, ідентифікаційний номер корпусу 02110, довжина найбільша 16,90 м, ширина 4,90 м, висота борту 2,34 м, матеріал корпусу сталь, двигун Perkins M300TI, №U820768K, №U820772K, кількість двигунів 2, з акту опису майна від 10.04.2025 року № 5, на яке поширюється право податкової застави.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення його прав як власника самохідного моторного, туристичного судна моделі «Rest 163» з реєстраційним номером UA-2963-МА за наслідками передачі майна у податкову заставу в забезпечення виконання своїх обов`язків платником податків - ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор».

Окрім цього разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів згідно ст. 81 ГПК України.

Частиною 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

За приписами ч.2 ст.44 ГПК України процесуальною дієздатністю (здатністю особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді) наділені фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 1 статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

В силу статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частиною 1 ст. 95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до ч. 3 наведеної статті Цивільного кодексу України філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Суд зазначає, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Таким чином, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, в якості одного з відповідачів може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і про це є належні докази ).

Судом встановлено за позовними матеріалами, що позовна заява подана до відповідача 1 Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та відповідача 2 - Державної податкової служби України.

При цьому згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44082145) має статус філії (відокремленого підрозділу) юридичної особи Державної податкової служби України, яка вже визначена відповідачем 2 у даному спорі.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Поряд із цим за змістом позовної заяви не вбачається пред`явлення вимог саме до відповідача 1 - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків як відокремленого підрозділу ДПС України, а також позивачем не зазначено підстав визначення такого відокремленого підрозділу відповідачем 1 у даному спорі.

Також суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 7 ст. 162 ГПК України (в редакції від 24.04.2026 згідно із Законом № 4833-ІХ) у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України (в редакції від 24.04.2026 згідно із Законом № 4833-ІХ) у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, як встановлено судом, за умови подання даної позовної заяви до суду 28.05.2026 року через систему "Електронний суд" (сформовано 27.05.2026 року), остання не містить зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Також дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем на надано належних та допустимих доказів фактичної передачі судна позивачу 22.02.2022 року, а також надані позивачем копії рахунків на оплату № 1 та № 2 не придатні для огляду та оцінки судом через низьку їх якість.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФОТУРЕ «СТАРА УШИЦЯ» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФОТУРЕ «СТАРА УШИЦЯ» строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФОТУРЕ «СТАРА УШИЦЯ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень щодо підстав визначення відокремленого підрозділу ДПС України - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44082145) відповідачем 1 у даному спорі;

- подання до суду письмової заяви з зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг згідно з вимогами ч. 7 ст. 162 ГПК України;

- подання до суду документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- подання до суду належним чином засвідчених копій рахунків на оплату № 1 та № 2, які придатні для огляду судом;

- подання до суду належних та допустимих доказів фактичної передачі судна позивачу 22.02.2022 року, а саме, акту приймання - передачі згідно п.5.1 договору купівлі - продажу від 22.02.2022 року.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон