Постановление суда № 137273670, 09.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.06.2026Справа № 910/2360/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Беста» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2360/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Беста»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія «С»-Пром»

про стягнення 919267,01 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Беста» (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія «С»-Пром» (далі відповідач) про стягнення 919267,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором безвідсоткової позики (поворотної фінансової допомоги) №12/11/24-ФД від 12.11.2024 не повернув грошові кошти, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 800000,00 грн та пеню у розмірі 119267,01 грн.

10.03.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Беста» надійшла заява про забезпечення позову у справі №910/2360/26, у якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія «С»-Пром», а також арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія «С»-Пром», що знаходяться на будь-яких рахунках відкритих у банківських установах, які будуть виявлені під час виконання ухвали про забезпечення позову, в межах заявленої до стягнення суми позовних вимог у розмірі 919267,01 грн.

Вказана заява обґрунтована тривалим невиконанням відповідачем зобов`язань по договору безвідсоткової позики (поворотної фінансової допомоги) №12/11/24-ФД від 12.11.2024, в частині повернення отриманої позики. Окрім того, оскільки на розгляді у Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/16372/25 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3255376,38 грн, у випадку задоволення позовних вимог у кількох судових справах одночасно, майнових активів відповідача може бути недостатньо для належного та повного виконання всіх судових рішень, а тому виникає загроза ускладнення або фактичної неможливості виконання рішення суду у даній справі у майбутньому.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Агропромислова компанія «Беста» відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/2360/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Беста» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія «С»-Пром» про стягнення 919267,01 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія «С»-Пром» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Беста» основний борг у розмірі 800000,00 грн та судовий збір у розмірі 9599,99 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

03.06.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Беста» надійшла заява ухвалення додаткового рішення у справі №910/2360/26, з огляду на те, що судом в рішенні не було вирішено питання про розподіл витрат на правничу допомогу.

Частина 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Беста» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2360/26 відповідає встановленим Господарським процесуальним кодексом України вимогам, а відтак підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Беста» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2360/25.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від додаткового рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко