Постановление суда № 137272521, 10.06.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/613/26

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" червня 2026 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Скалецький Олександр Олександрович до інспектора відділу поліції №4 (м. Липовець) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Дудара Юрія Вікторовича про скасування постанови серії ЕНА №6700564 від 21.02.2026 про накладення адміністративного стягнення та визнання дій посадової особи протиправними, -

встановив:

25.05.2026 до Погребищенського районного суду Вінницької надійшов адміністративний ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Скалецький О. О. до інспектора відділу поліції №4 (м. Липовець) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Дудара Ю. В. про скасування постанови серії ЕНА №6700564 від 21.02.2026 про накладення адміністративного стягнення та визнання дій посадової особи протиправними.

Ухвалою суду від 02.06.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява подана з пропущеним строком на звернення до суду, а заяви про поновлення такого процесуального строку представник позивача не подав та не виклав таке клопотання у позовній заяві.

09.06.2026 через канцелярію суду представником позивача подано заяву щодо поновлення строків звернення до суду, у якій він просив поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом з огляду на те, що про існування оскаржуваної постанови серії ЕНА №6700564 від 21.02.2026 позивач, як він стверджує, дізнавався лише 20.05.2026, коли на поштову адресу його батьків надійшов виклик та постанова про відкриття виконавчого провадження. В той же день батьками позивача отримано у відділі державної виконавчої служби копію оскаржуваної постанови.

З огляду на вищезазначене вважає, що строк на оскарження вищезазначеної постанови пропущений з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.

З урахуванням зазначеного, враховуючи те, що позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України та на підставі ст.ст.12, 171, 268, 286 КАС України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов. Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду, визнавши причини пропуску такого поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 121, 160, 171, 268, 286 КАС України,

постановив:

поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Скалецький Олександр Олександрович до інспектора відділу поліції №4 (м. Липовець) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Дудара Юрія Вікторовича про скасування постанови серії ЕНА №6700564 від 21.02.2026 про накладення адміністративного стягнення та визнання дій посадової особи протиправними.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити в адміністративній справі судове засідання на 16 год. 00 хв., 23.06.2026, яке провести відкрито в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (Вінницька область, місто Погребище, вулиця Б.Хмельницького, 51), про що негайно повідомити сторони у справі.

Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя