Постановление суда № 137264748, 10.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2026 року № 320/20650/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.06.2026 було виправлено описку, допущену в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 по справі № 320/20650/25, а саме: прізвище позивача " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках замінено на вірне - " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

Представник позивача звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку в рішенні суду, вказавши правильно прізвище позивача у відповідному відмінку.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, ухвалою суду від 10.06.2026 було виправлено описку, допущену в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 по справі № 320/20650/25, а саме: прізвище позивача " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках замінено на вірне - " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

З огляду на викладені вище обставини, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 27.11.2025.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.