Решение № 13726113, 08.02.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2011 р. Справа № 6/195/10

м. Миколаїв

За позовом: Колективного підприємства «Миколаївліфт», м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7.

До відповідача: Комунального підприємства Дирекції Єдиного Замовника «Корабел», 54000, м. Миколаїв, вул. Подвойського, 6.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Подволоцький А.П., довіреність від 04.01.2011 р. № 9

Від відповідача ОСОБА_1 - директор ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом та з урахуванням наданих до судового засідання уточнень просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи в розмірі 96402,00 грн.

Представник відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував та надав заяву про розстрочення виконання судового рішення у звязку зі знаходженням підприємства у скрутному фінансовому становищі.

Представник позивача у судовому засіданні проти наданого відповідачем графіку розстрочення виконання судового рішення не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

Встановив:

01.01.2008 року між КП «Миколаївліфт»(підрядник) та КП Дирекції Єдиного Замовника «Корабел»(замовник) було укладено договір підряду на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем зв»язку № 5 по строку дії з 01.01.2008 року по 31.12.2012 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе організацію та виконання робіт по технічному обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем на обєктах замовника, згідно додатку № 1.

Як свідчать наявні в матеріалах справи та підписані сторонами акти прийому виконаних робіт за період з грудня 2007 року по жовтень 2010 року позивач виконав, а відповідач прийняв роботи з технічного обслуговування ліфтів на загальну суму 250002,12 грн.

У відповідності до п. 2.4. договору відповідач зобовязався сплатити позивачу кошти за технічне обслуговування ліфтів тих квартир, власники яких відмовились від укладення договору та безпосередньої оплати КП «Миколаївліфт», а здійснюють оплату за технічне обслуговування ліфтів на адресу відповідача.

Проте в порушення умов договору відповідач свої зобовязання за договором виконав не в повному обсязі та оплату за виконані позивачем роботи здійснив частково, в сумі 153600,00, у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 96402,12 грн.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано та правомірно і підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити виконання рішення.

Відповідачем подано заяву про розстрочення виконання рішення суду шляхом погашення заборгованості рівними частками по 4000,00 грн. в період з лютого 2011 року по грудень 2012 року та сплатою залишку боргу в сумі 4402,00 грн. у січні 2013 року.

Приймаючи до уваги тяжке матеріальне становище боржника та відсутність заперечень з боку стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Дирекції Єдиного Замовника «Корабел»(54000, м. Миколаїв, вул. Подвойського, 6, код 34607130) на користь Колективного підприємства «Миколаївліфт» (м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, ЄДРПОУ 05472620) заборгованість в сумі 96402,00 грн. (дев»яносто шість тисяч чотириста дві грн.)

3. Стягнути з Комунального підприємства Дирекції Єдиного Замовника «Корабел»(54000, м. Миколаїв, вул. Подвойського, 6, код 34607130) на користь Колективного підприємства «Миколаївліфт» (м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, ЄДРПОУ 05472620) витрати по сплаті державного мита в сумі 964,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

4. Розстрочити виконання рішення суду від 08.02.20011 року у справі № 6/195/10 в частині стягнення заборгованості в сумі 96402,00 грн. строком по січень 2013 рік, з щомісячною виплатою заборгованості, починаючи з лютого 2011 року по грудень 2012 року по 4000,00 грн. щомісячно та останній платіж в сумі 4402,00 грн. в січні 2013 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.В.Ткаченко