Постановление суда № 137258641, 10.06.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3088/23

провадження №1-кп/176/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_7 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12023040000000498 від 06.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 5 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадженя №12023040000000498 від 06.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 361 КК України.

14 травня 2026 року прокурор звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи відео-, звукозапису, носія інформації Micro SD 64Gb, (до протоколу обшуку приватного будинку ОСОБА_8 від 26.07.2023), поставивши на розгляд такі питання: чи має наданий на дослідження флеш носії інформації Micro SD 64Gb механічні та /або інші пошкодження? Якщо наданий на дослідження флеш носій інформації має пошкодження, чи перешкоджають вони виявленню та відтворенню інформаціє яку він містить? Чи на даному пристрої флеш носії інформації Micro SD 64Gb записана фонограмма/відеофонограмма/відеограмма? Чи можна відтворити фонограмму/ відеофонограму/відеограму у первісному вигляді без пошкоджень або перешкод? Чи зазнала змін фонограма/відеофонограма/відеограма файлу що містить на носії інформації? Чи можна усунути перешкоди на відео-, звукозаписі? Якщо є можливість усунути перешкоди та відтворити відео-, звукозапис у повному обсязі прошу скопіювати на інший носій інформації відео файл у первісному вигляді. Проведення якої просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час судового розгляду досліджено протокол обшуку приватного будинку ОСОБА_8 від 26.07.2023 та додаток до нього флеш носій інформації MicroSD об`ємом 64Gb. В судовому засіданні при відтворенні даного носія інформація яка там міститься не вдалось дослідити у повному обсязі з техничних причин у вигляді відсутності на деяких фрагментах звуку та зображення, зависання кадру та інші перешкод, що унеможливлювали його нормальне відтворення та сприйняття учасниками судового засідання. Разом з тим, дослідження відеозапису відбувалось із залученням спеціаліста суду, який зазначив, що порядок відтворення відеозапису є правильним, а технічний стан обладнання в залі судового засідання функціонує коректно. Наведене свідчить про ймовірні пошкодження флеш носія та/або інформації яка на ньому міститься.

Зазначене клопотання поставлено на розгляд в судовому засіданні 10.06.2026.

В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_9 , подане клопотання про проведення судової експертизи відео-, звукозапису електронного носія інформації MicroSD 64Gb підтримала та просить задовольнити. При цьому зазначила, що технічні недоліки флеш носія можливі в зв`язку з довготривалим його вже зберіганням.

Обвинувачений та захисники заперечують проти призначення експертизи, посилаючись на те, що не допускається призначення експертизи для з`ясування питань права, до яких належить оцінка доказів щодо їх достовірності та допустимості. Доводи, якими обґрунтовує прокурор необхідність призначення експертизи не вказують на наявність обставин, передбачених у ч.2 ст.332, ч.2 ст.242 КПК України, які б зобов`язували суд призначити експертизу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

В провадженні суду знаходиться на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду, в судовому засіданні 12.11.2025 досліджено протокол обшуку приватного будинку від 26.07.2023 за адресою Кіровоградська область, с.Козацьке, вул. Молодіжна, 92, з додатком електронним носієм інформації MicroSD, який в судовому засіданні при відтворенні даного носія інформація яка там міститься не відображалась в повному обсязі (відео з перериванням, далі відео відсутнє йде аудіо запис, частина без звуку відео).

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускаються проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.3 ст.359 КПК України, з метою з`ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах, судом може бути залучено спеціаліста.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення комп`ютерно-технічної експертизи та відео-, звукозапису електронного носія інформації Micro SD (проведення обшуку приватного будинку від 26.07.2023 за адресою Кіровоградська область, с.Козацьке, вул. Молодіжна, 92).

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову комп`ютерно-технічну експертиз, відео-, звукозапису електронного носія інформації Micro SD 64Gb, поставивши експертам наступні питання:

1.

Чи містить будь-яку інформацію в електронному вигляді Micro SD 64Gb? Якщо так то надати її в електронному вигляді.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Будівельний тупик, 1, м. Дніпро.

Надати експертам для дослідження електронного носія інформації Micro SD 64Gb.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1