Постановление суда № 137256884, 09.06.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/8951/25

Провадження № 2/946/3428/26

УХВАЛА

іменем України

09 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Тюміної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 21 січня 2026 року по справі № 946/8951/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Перший Український міжнародний банк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Перший Український міжнародний банк» заборгованість у сумі 32525,33 гривень та судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

31.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі № 946/8951/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 02 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 946/8951/25 залишено без руху.

Ухвалою судді від 22 квітня 2026 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 946/8951/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року заочне рішення суду від 21 січня 2026 року по справі №946/8951/25 скасовано та призначено перше судове засідання з викликом сторін.

20.05.2026 року представник позивача надав суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки заборгованість за кредитним договором №2001063992601 погашена відповідачем у повному обсязі і Банк підтверджує факт відсутності заборгованості по договору яка була заявлена до стягнення позовною заявою. Тобто на теперішній час фактично є відсутнім предмет спору по справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до Постанови Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» - Донцової Євгенії Олександрівни про закриття провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження по справі №946/8951/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.С.Адамов