Решение № 137255265, 08.06.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3993/25

Провадження № 2/723/867/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі:

головуючого судді Бужора В.Т.

секретаря судового засідання Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Бугай Василь Дмитрович до ОСОБА_2 , треті особи: Кіцманський відділ ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Бугай Василь Дмитрович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Кіцманський відділ ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання батьківства, посилаючись на те, що у 2013 року році познайомився із ОСОБА_4 . Після їх знайомства вони періодично зустрічались, разом відпочивали та проводили дозвілля. На той час ОСОБА_3 не повідомила позивачу, що перебуває в зареєстрованому шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5 . Оскільки на той час ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , в актовому записі про народження дитини в стрічці відомості про батька відповідно до ст. 122 СК України зазначено ОСОБА_2 .

04 листопада 2014 року рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано.

Приблизно з 2020 року позивач з ОСОБА_3 почали проживати разом, вести спільне господарство, фактично створили сім`ю. 09 серпня 2022 року вони уклали шлюб.

В грудні 2024 року позивач почав помічати, що дитина ОСОБА_6 набуває зовнішніх ознак та стає схожим на нього. В позивача виникла думка, що ОСОБА_6 може бути моїм сином.

Для вірогідності того, що ОСОБА_6 є сином позивача, вони отримали результати аналізу крові, а саме висновок на групу і резус крові. Так, у позивача група крові А(2) Rh+, у дружини ОСОБА_3 група крові A(2) Rh+, y сина ОСОБА_5 група крові А(2) Rh+, з чого слідує те, що позивач є біологічним батьком даної дитини, так як в дитини в даній комбінації може бути група крові матері або батька, а саме А(2) Rh+.

Просив визнати його батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 02.10.2025 було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бугай В.Д. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи, клопотання та відзив на позов не надсилав.

Представник третьої особи - Кіцманського відділу ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2014 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.9).

09 серпня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС у місті Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 241, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов №3-150 від 09.12.2024 року, виданого Мамаївською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, встановлено, що ОСОБА_8 , 1978 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Діти проживають спільно з матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та знаходяться на їх утриманні. ОСОБА_2 матеріально не допомагає та не цікавиться життям сина ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-25/14164-БД від 23.01.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ймовірність походження ДНК-профілів від дитини ( ОСОБА_5 ) та біологічних батьків ( ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ) становить не менше ніж 99.99999999 % (а.с.58-72).

Вирішуючи дану справу суд керується наступними нормами матеріального та процесуального права України.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

У відповідності до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 Сімейного Кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частиною 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Пунктами 2.13, 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5», встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зі змісту п.2.8 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Враховуючи норми чинного законодавства України, даючи оцінку зібраним доказам у справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними та підлягають задоволенню.

Таким чином, справу розглянуто в межах заявлених позивачем позовних вимог, з урахуванням обраного ним способу захисту права, на підставі поданих доказів.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 1 211,20 гривень судового збору та 17 397,50 гривень витрат на проведення судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

З урахуванням задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. та витрати на проведення судово-генетичної експертизи в розмірі 17 397,50 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 89, 141, 254, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Бугай Василь Дмитрович до ОСОБА_2 , треті особи: Кіцманський відділ ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Кіцманський відділ ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 34 від 23 вересня 2014 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- вказати батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України;

- вказати матір`ю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянку України;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 »;

- змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн. та витрати на проведення судово-генетичної експертизи в розмірі 17 397,50 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

СУДДЯ: