Постановление суда № 137254356, 09.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/4606/26

Провадження № 6/201/715/2026

УХВАЛА

09 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» адвоката Жевега Катерини Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2026 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, ОСОБА_1 ) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, ОСОБА_1 ) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 28.04.2026р. заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» задоволено, замінено стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878), у виконавчому провадженні № 67027135 від 05.10.2021р.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - адвоката Жевега К.В. надійшла заява про виправлення описки, в якій представник просила виправити описку в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 28.04.2026р. у справі № 201/4606/26, а саме замінити прізвище боржника « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_2 ».

Процесуальне питання про виправлення описки розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про виправлення описки, суд вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що згідно відповіді № 2566325 від 06.04.2026р. з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» адвоката Жевега Катерини Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2026 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, ОСОБА_1 ) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника, слід відмовити

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» адвоката Жевега Катерини Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2026 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, ОСОБА_1 ) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 09 червня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова