Постановление суда № 137252528, 09.06.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/615/26

Провадження № 2-сз/144/3/26

У Х В А Л А

"09" червня 2026 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши передану відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.06.2026 заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТБАНК» - Росохи Олени Вадимівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ «АКЦЕНТБАНК» - Росоха О.В., звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Своє клопотання заявник мотивує тим, що 14.05.2026, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зв`язку зі смертю відповідача, при цьому позивачем відповідно до платіжного доручення №6005315581881 від 06.05.2026, були сплачені кошти судового збору у розмірі 2662,40 грн., за подачу позовної заяви.

У зв`язку з чим, просить суд повернути сплачений АТ «АКЦЕНТБАНК» судовий збір в загальному розмірі 2662,40 грн., відповідно до платіжного доручення №6005315581881 від 06.05.2026.

Ознайомившись із заявою представника АТ «АКЦЕНТБАНК», дослідивши матеріали цивільної справи №144/615/26, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Судом установлено, що дійсно ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 14.05.2026, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При зверненні до суду із позовною заявою, позивачем АТ «АКЦЕНТБАНК», було сплачено судовий збір в загальному розмірі 2662,40 гривень.

У відповідності до положень, викладених у п.3 ч. 1, ч.ч.2, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, суд вважає, що поверненню підлягає повний розмір судового збору, сплачений АТ «АКЦЕНТБАНК», згідно платіжного доручення №6005315581881 від 06.05.2026, в розмірі 2662, 40 гривень.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 259, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТБАНК» - Росохи Олени Вадимівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТБАНК» (рах. № НОМЕР_1 , МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, IBAN: НОМЕР_2 ), сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №6005315581881 від 06.05.2026, в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні ) 40 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя