Решение № 1372521, 24.01.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/11

24.01.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКО ГАЛИЧБУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер -Перспектива”

про стягнення 13696,80 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Стельмах М.Є. - представник

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 12480 грн. боргу, 624 грн. штрафу та 592, 80 грн. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав і представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2007р. між ТОВ «МІКО ГАЛИЧБУД»(постачальником) та ТОВ «Інтер –перспектива»(покупцем) був укладений договір поставки № 4, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов’язався в порядку та на умовах, визначених договором постачати цемент у власність покупця, а покупець зобов’язався в порядку та на умовах, визначених договором прийняти та оплатити цей товар.

Відповідно до п. 2.1.1 вказаного договору загальний обсяг поставки складає 120 тон.

Пунктом 3.5 договору встановлено, що покупець здійснює 100% оплату за кожну замовлену партію товару, згідно рахунку в безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника, протягом 5 банківських днів з моменту отримання товару.

Згідно видаткової накладної № ГЛ –135 від 22.06.2007р. Тернопільській філії ТОВ «Інтер –Перспектива»було відпущено 16 тон цементу марки ПЦ Б 400 в мішках по 50 кг на загальну суму 12480 грн. та видано податкову накладну № 135 від 22.06.2007р.

Разом з тим, відповідач у встановлений термін з позивачем не розрахувався.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 624 грн. штрафу та 592, 80 грн. пені.

Згідно п.5.3 договору при порушенні строків розрахунків, передбачених п.3.5 даного договору покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що діяла в період, за який сплачується пеня, неоплаченої (несвоєчасно оплаченої) суми, а також збитки від інфляції та інші збитки, що поніс продавець у зв’язку з неналежним виконанням покупцем своїх обов’язків, включаючи упущену вигоду.

Пунктом 5.4 передбачено, що при порушенні покупцем строків оплати товару він сплачує продавцю штраф у розмірі 5 % від вартості неоплаченої суми з дня, наступного за останнім днем розрахунку покупця за отриманий товар.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер –Перспектива» (03061, м. Київ, вул. Новопольова, 85 –А, код 34453927) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКО ГАЛИЧБУД»(46011, м. Тернопіль, вул. О.Довженка, буд. 3, кв. 8, код 34419399) 12480 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. боргу, 624 (шістсот двадцять чотири) грн. штрафу та 592 (п’ятсот дев’яносто дві) грн. 80 коп. пені, 136 (сто тридцять шість) грн. 97 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук