Решение № 137250344, 08.06.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/176/26

Провадження № 2/126/826/2026

"08" червня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 002/9521440-SP від 25.02.2021 у розмірі 52027,90 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 25.02.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву-анкету № 002/9521440-SP.

Укладення Кредитного договору здійснювалося сторонами в електронній формі за допомогою Мобільного застосунку «Sportbank», доступ до якого забезпечується клієнту, який пройшов автентифікацію. Відповідно угоди, вона вважається укладеною з дати її підписання сторонами: зі сторони Банку - шляхом використання електронного підпису, зі сторони клієнта - шляхом використання удосконаленого електронного підпису (УЕП).

Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного договору відкрито поточний рахунок у національній валюті України, на ім`я ОСОБА_1 .

Пунктом 1.2.3. Кредитного договору передбачено надати послуги Кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку у межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в тарифах та складає 100000 гривень, з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції.

Станом на 30.09.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором № 002/9521440-SP від 25.02.2021 становить 52027,90 грн, в тому числі заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 14969,12 грн, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 37058,78 грн.

У зв`язку з вказаними обставинами, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 52027,90 грн, а також понесені судові витрати.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.

Відзив на позов відповідач не подав, однак в заяві про розгляд справи за відсутності сторони вказав, що позов визнає.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

Позовна заява надійшла до суду 26.01.2026 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана судді Хмель Р.В.

З метою уточнення місця реєстрації відповідача, судом було здійснено запит, відповідь на який надійшла 28.01.2026.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 29.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача Матула В.Ю. не з`явилася, через підсистему "Електронний суд" подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав та просив справу розглядати у його відсутність.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕННІ СУДОМ.

Судом встановлено, що 25.02.2021 між АТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачем було підписано заяву-анкету №002/9521440-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, про що свідчить її копія. Згідно умов заяви-анкети вбачається, що відповідач погодився на наступні умови:- цією заявою-анкетою приєднався до Публічної пропозиції в цілому (вступної частини, частини 1 та 2) та:

- п. 1. просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України, на його ім`я та встановити ліміт кредитування;

- п. 5. визнав, що при здійснені між ним та банком подальшої електронної взаємодії через Мобільний додаток, всі правочини (у тому числі, але не виключно заяви на відкриття рахунків, угоди про отримання споживчого кредиту, угоди про розміщення вкладів, інші заяви, договори, угоди, листи, повідомлення, розрахункові документи, тощо) можуть вчинятися: банком з використанням аналогу власноручного підпису уповноваженої особи банку та аналогу печатки банку, зразок яких наведено в частині 1 Публічної пропозиції; ним з використанням Удосконаленого електронного підпису, що створюється відповідно до умов договору та інші умови строки погоджені сторонами.

Згідно копії довідки АТ "ТАСКОМБАНК" Безуб В.М. з 25.02.2021 є власником поточного рахунку у валюті гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-анкети 1126899 з номером кредитного договору №002/9521440-SP від 25.02.2021, № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ "ТАСКОМБАНК".

АТ "ТАСКОМБАНК" виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відкривши відповідачу на його ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті та надавши кредитні кошти, що підтверджується копією виписки по особовим рахунках кредитного договору №002/9521440-SP за період з 25.02.2021 по 30.09.2025.

В свою чергу відповідач свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконував.

З метою досудового врегулювання спору представником позивача було направлено відповідачу повідомлення-вимогу з вимогою дострокового повного повернення кредиту та вказано, що заборгованість по кредиту на 27.08.2025 становить:

- 34418,91 гривень заборгованості за процентами (в т.ч. простроченими);

- 14969,12 гривень строкова заборгованість по основному боргу;

- 909,29 гривень строкової заборгованості за процентами.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка згідно з наданим представником позивача розрахунком станом на 30.09.2025 становить 52027,90 грн, з яких: 14969,12 грн - заборгованість по тілу кредиту ( в т.ч. прострочена); 37058,78 грн - заборгованість по річним процентам ( в т.ч. прострочена).

Визнанням позову відповідачем ОСОБА_1 також підтверджує укладення вищезазначеного договору, отримання кредитного ліміту та користування ним.

У зв`язку з невиконанням відповідачем його зобов`язань за кредитним договором №002/9521440-SP від 25.02.2021 представник позивача звернулася до суду з даним позовом.

МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 2 статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно положень статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідач позов визнав, не оспорив ані суму позову, ані правильність проведеного позивачем розрахунку, ані підстав, з яких позов заявлений, та зважаючи, що станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 52027,90 грн.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь АТ "ТАСКОМБАНК" судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 514, 516, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Кредитним Договором №002/9521440-SP від 25.02.2021 у розмірі 52027,90 грн, яка складається з:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 14969,12 грн;

- заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 37058,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 08.06.2026.

Суддя Р. В. Хмель