Постановление суда № 137249492, 09.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9573/26-Е

Провадження № 2/522/8636/26

УХВАЛА

09 червня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання підстави припинення договору банківського рахунку та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК», в якій з урахуванням заяви від 08.06.2026 про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 просить визнати, що договір банківського рахунку між нею та АТ «ПРАВЕКС БАНК», у межах якого відкрито рахунок, пов`язаний із платіжною карткою № НОМЕР_1 , припинений 25 травня 2026 року на підставі частини першої статті 1075 Цивільного кодексу України, внаслідок отримання Банком заяви клієнта; визнати протиправними дії АТ «ПРАВЕКС БАНК», що полягають у безпідставному та безстроковому обмеженні доступу ОСОБА_1 до належних їй грошових коштів у період з 31.03.2026 по 02.06.2026 за відсутності передбачених законом підстав; стягнути з АТ «ПРАВЕКС БАНК» на її користь моральну шкоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Шенцевій О.П.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду виходячи з наступного.

Так, зі змісту матеріалів позовної заяви слідує, що Акунець В.М. було визначено підсудність у відповідності до вимог ч. 5 ст. 28 ЦПК України, згідно з якою позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Звертаючись до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою, позивач вказує адресу місця проживання / перебування: АДРЕСА_1 , на підтвердження зазначеного надає довідку від 08.07.2024 № 5137-5003356303 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

КЦС ВС у постанові від 14 серпня 2024 року у справі № 607/5535/22 зробив висновок про те, що особи, які залишили або покинули своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації та стали на облік як внутрішньо переміщені особи можуть звертатися з позовами до судів за місцем фактичного проживання/перебування. Таким чином, якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО (внутрішньо переміщена особа), то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.

Судді з 08 вересня 2025 року отримали електронний доступ до Реєстру внутрішньо переміщених осіб Міністерства соцполітики.

Згідно відповіді № 2859859 від 09.06.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою (ВПО), фактичним місцем проживання якої є: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в межах Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Саме тому, суд вважає, що дана справа територіально підсудна Хаджибейському районному суду міста Одеси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У статті 32 ЦПК України вказує на те, що не допускаються спори між судами про підсудність.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 187, 260, 353, 378 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 522/9573/26-Е за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання підстави припинення договору банківського рахунку та відшкодування моральної шкоди, передати на розгляд за підсудністю до Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя: