Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 595/658/26
Провадження № 2-о/595/52/2026
У Х В А Л А
09.06.2026 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Тхорик І.І.
з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотопотіцька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Оринник Н.С., звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю від 02 жовтня 2002 року серія Р2 №697944, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №380, на земельну ділянку загальною площею 1,20 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стінківської сільської ради, де вона вказана, як « ОСОБА_2 ». Окрім того, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, посвідченого у с. Стінка Бучацького району Тернопільської області 01 вересня 1994 року та зареєстрованого у реєстрі за № 14 від імені ОСОБА_2 .
22 травня 2026 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотопотіцька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Оринник Н.С., на електронну адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Іванів Л.І. (вул. Підгаєцька, 12, м. Бучач, Тернопільська область) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на необхідність встановлення кола спадкоємців та майна, що належало померлій, а також неможливість самостійно отримати запитувану інформацію, у зв`язку з встановленим ЗУ «Про нотаріат» обмеженнями, просить клопотання задовольнити.
Заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Оринник Н.С, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника, адвокат Оринник Н.С. через канцелярію суду подала письмове клопотання, в якому просила розглядати справу без її та заявника участі, клопотання про витребування спадкової справи підтримує.
Представник заінтересованої особи Золотопотіцька селищна рада в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частинами 1, 2 ст.294 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. для подачі заяви про відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наслідками чого, через розбіжності у поданих нею документах, нотаріусом рекомендовано в судовому порядку визначити дане питання, про що свідчить довідка № 19/01-24 від 27.01.2026, з метою повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст.81, 260, 294, 353 УЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оринник Надії Сергіївни про витребування спадкової справи задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. (вул. Підгаєцька, 12, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, 48402) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Справу розглядом відкласти до 11.30 год. 18 червня 2026 року.
Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 17 червня 2026 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І., що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. І. Тхорик
Судебное решение № 137248821, Бучацький районний суд Тернопільської області было принято 09.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 595/658/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: