Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Справа № 564/2231/26
08 червня 2026 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,
перевіривши в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - квартири АДРЕСА_1 .
У порядку поділу спільного майна просила стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , в розмірі 1145862 грн. 00 коп.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України.
При зверненні до суду позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову 1145862 грн.
Разом із тим розрахунку ціни позову та відповідно сплати судового збору позивачем не наведено.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити у тому числі зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.
Згідно до ч. 4 ст. 177 КПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання позовної заяви до суду .
Відповідно до ст. 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Вказана позовна заява подана представником позивача - адвокатом Шаховим Д.А. за допомогою системи «Електронний суд».
Так, до позову додано квитанцію ID: 1985-8419-1543-5879 від 21.04.2026, з якої встановлено, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 7987 грн. 20 коп. на рахунок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області при тому, що позовну заяву подано до Костопільського районного суду Рівненської області.
Крім того, позивачем неправильно визначено суму судового збору, враховуючи цінк позову, а також коефіцієнт 0,8.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 9166 грн. 89 коп. (1145862 х 1 % х 0,8) .
Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі у розмірі 9166 грн. 89 коп. за вказаною майновою позовною вимогою за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл\Костопіль м.тг\22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494
банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача UA958999980313111206000017523
код класифікації доходів бюджету 220301101
призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової кратки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Костопільський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи те, що позивачем при поданні зазначеної позовної заяви не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України вважаю за вірне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.
На підставі викладеного і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177, ст. 184, ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити зміст ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяР. М. Снітчук
Судебное решение № 137248138, Костопільський районний суд Рівненської області было принято 08.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 564/2231/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: